- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
优质护理理念在肺癌患者中的应用分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的:分析优质护理理念在肺癌患者中的应用效果。方法:选择2015年4月-2016年4月我院收治的56例肺癌患者为研究对象,结合护理理念的差异将其分为甲组和乙组,分别给予常规护理和优质护理,对护理效果进行分析。结果:对甲组和乙组的SAS评分和SDS评分进行对比,实践证明,乙组的各项评分明显低于甲组,组间数据对比具有统计学意义(p<0.05)。对甲组和乙组的不良反应率对比,实践证明,乙组的不良反应率低于甲组。
结论:对肺癌患者采用优质护理措施,其优势明显,能提升临床护理满意率,值得推广和应用。
关键词:优质护理;肺癌患者;应用效果
肺癌是当前临床研究中常见的恶性肿瘤之一,其发生几率比较高,对患者自身有严重的影响,针对其特殊性,需要从实际情况入手,做好患者病情评估工作。该病直接威胁人们的生命健康,生活节奏不断加快,肺癌发生几率也随之提升,当前多是采用手术进行治疗,在治疗过程中需要给予有效的护理措施,结合护理要求进行落实。优质护理以患者为中心,在护理指导过程中能满足患者的自身要求,优势明显。为了分析优质护理理念在肺癌患者中的应用效果,选择我院收治的56例肺癌患者为研究对象,结合护理理念的差异将其分为甲组和乙组,分别给予常规护理和优质护理,对护理效果进行分析,详细如下:
1.资料与方法
1.1一般资料
选择我院收治的56例肺癌患者为研究对象,结合护理理念的差异将其分为甲组和乙组,详细资料如表一:
表一:甲组和乙组的基本资料
组别
例数(n)
男(n)
女(n)
年龄(岁)
平均年龄(岁)
甲组
28
17
11
40-73
52.2±1.4
乙组
28
15
13
39-72
53.2±1.2
p值
—
>0.05
>0.05
>0.05
>0.05
x2
—
6.1
6.6
6.8
7.7
根据上述数据可知,两组患者的常规性资料对比无明显差异,组间数据可以进行研究和分析。
1.2方法
在本次研究甲组给予常规护理,按照护理要求进行。乙组给予优质护理,详细如下:
1.2.1心理护理
肺癌患者心理压力比较大,甚至会产生恐惧的情绪,对后续治疗造成严重的影响,基于其特殊性,需要从实际情况入手,结合具体情况给予有效的心理护理指导,满足后续护理要求。适当的心理疏导能鼓励患者,增强战胜疾病的信心[1]。
1.2.2健康指导
在本次研究中以健康指导作为基础,营造人文氛围,强化护理人员的思想建设,在转变服务理念,将优质护理的理念进行落实。此外要组织护士学习,换位思考,对患者的病症进行详细的分析,从旁观者的角度判断自己服务的优缺点,将患者作为中心,做到心中有患者,服务患者。适当的健康指导能满足患者具体要求,缓和医患关系。
1.2.3疼痛护理
术后,由于伤口的原因,患者会存在严重的疼痛感,护理阶段要留意患者的疼痛情况,采用转移方式,减少疼痛,必要时给予药物缓解疼痛[2]。
1.2.4提升医护人员能力
优质护理涉及到内容比较多,在护理指导过程中需要增加培训力度,提升护理优势。相关护理人员需要了解优质护理的理念和精髓,为患者提供全面和系统的护理举措,此外需要充分利用现有的教育措施,建立咨询中心,向患者和家属发放健康宣传手册,提升其认知度。
1.3统计学方法
在本次研究中的所有数据均应用SPSS24.0统计学软件对本次研究所得数据进行统计学分析,当P<0.05说明比较结果存在明显的差异性,具有统计学意义。
2.结果
2.1甲组和乙组的SAS评分和SDS评分对比
对甲组和乙组的SAS评分和SDS评分进行对比,实践证明,乙组的各项评分明显低于甲组,组间数据对比具有统计学意义(p<0.05),如表二:
表二:甲组和乙组的SAS评分和SDS评分对比
组别
例数(n)
SAS评分
SDS评分
甲组
28
50±2.5
51.6±2.7
乙组
28
41.5±2.6
40.2±3.6
p值
—
<0.05
<0.05
t值
—
6.4
7.25
2.2甲组和乙组的不良反应比较
在本次研究中对甲组和乙组的不良反应率对比,实践证明,甲组中4例患者出现切口感染、心力衰竭以及心律失常等不良反应,不良反应率为14.3%,乙组患者中2例患者出现上诉不良反应,其不良反应率低于甲组,详细比较结果如表三:
表三:甲组和乙组的不良反应比较
组别
例数(n)
切口感染(n)
心力衰竭(n)
心律失常(n)
不良反应率(%)
甲组
28
1
1
2
14.3
乙组
28
1
1
0
7.1
P值
—
—
—
—
<0.05
x2
—
—
—
—
6.9
3.讨论
肺癌患者数量不断提升,随着术式的不断应用,在手术治疗阶段,需要给予有效的护理措施,满足患者的自身要
文档评论(0)