刑事案件的答辩状范文.pdf

刑事案件的答辩状范文--第1页

刑事案件的答辩状范文

答辩人（被告人）：张某，女，汉族，1983年7月1日出生，现

住在河南省某县某乡某村，现被羁押于惠州市惠城区看守所。

被答辩人（原告人）：蔡某，男，汉族，1963年12月27日出生，

现住在河南省某县某乡黄庄，系死者蔡某某的父亲。

被答辩人（原告人）：鲁某，女，汉族，1962年9月25日出生，

地址同上，系死者蔡某某的母亲。

附带民事诉讼原告人的《刑事附带民事诉状》，答辩人已于2011

年2月18日收到，现依法提出答辩状如下：

第一、答辩人不属于刑事侵权人，不应赔偿原告人因被害人蔡某

某死亡而造成的经济损失。

《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：由于犯罪行为而使被

害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据

情况判处赔偿经济损失。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定：被害人由于被

告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附

带民事诉讼。

本案中：

⒈答辩人与被害人蔡某某的死亡之间，不存在因果关系。

经过法医鉴定，受害人蔡某某的死亡，系坠楼而导致。无论是蔡

某某系被他人推下楼导致坠楼死亡（他杀），还是企图逃离他人的监视

刑事案件的答辩状范文--第1页

刑事案件的答辩状范文--第2页

因为意外而坠楼死亡（意外），甚至系不甘受到人身限制而自杀从而导

致坠楼死亡（自杀），都与张某没有必然联系。

如果是第一种原因导致，那么杀害受害人蔡某某的凶犯需要承担

侵权责任；如果是第二种原因，则不构成刑事犯罪，监视、限制蔡某

某人身自由的传销组织领导人钱某、张某及其指使的监视人员需要承

担民事赔偿责任；如果是第三种原因导致，则传销组织领导人钱某、

张某及其指使的监视人员也需要承担侵权责任。

而一方面公安机关没有查明导致受害人蔡某某坠楼死亡的真正原

因，另一方面也不能证明答辩人张某将受害人蔡某某系传销组织领导

人，更不能证明答辩人张某监视或限制受害人蔡某某人身自由，毫无

疑问蔡某某的死亡与答辩人之间不存在法律上的因果关系。

⒉答辩人发展被害人蔡某某进入传销组织，不构成刑事侵权行为。

答辩人张某发展受害人蔡某某为传销组织下线，一方面是受到张

某和蔡某某共同的同学钱某的强迫并提供电话号码，另一方面张某在

迎接蔡某某到惠州时受到钱某、张某指派人员跟随监视，而且张某仅

仅发展了一名下线，毫无疑问不构成情节严重，也就不构成《最高人

民法院关于情节严重的传销或者变相传销行为如何定性问题的批复》

中所规定的非法经营罪。既然在2007年案发时答辩人张某不构成犯

罪，那么无论答辩人是否构成2009年生效的《刑法》修正案（七）新

增的组织、领导传销活动罪，根据《刑法》第十二条的规定中华人民

共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪

的，适用当时的法律，张某都不构成刑事犯罪，原告人提出刑事附带

刑事案件的答辩状范文--第2页

刑事案件的答辩状范文--第3页

民事也就失去了法律前提。

第二、原告人的经济损失来自于真凶钱某、张某限制被害人蔡某

某的非法行为，与答辩人的的行为之间无直接、必然的因果关系。

答辩人的行为不构成犯罪，原告人的经济损失自然不应当由答辩

人赔偿。真凶钱某一方面强迫答辩人将同学蔡某某骗到惠州，另一方

面指使他人监视受害人蔡某某甚至限制蔡某某的人身自由，导致蔡某

某不幸坠楼死亡的责任，应当由真凶钱某、张某依法承担。