雾化吸入应用于口腔护理的效果分析.docxVIP

??

?

??

雾化吸入应用于口腔护理的效果分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要：目的：口腔是机体与外界相通的重要通道，其内部环境特别适合病原微生物的寄居和繁殖。正常人因其自身的自洁活动能有效清除口腔病原微生物，因而很少引起严重感染。但昏迷患者由于不便于清洁，容易造成口腔的感染，所以本文以昏迷患者为例，分析雾化吸入应用于口腔护理的效果。观察昏迷患者口腔残留物干燥结痴时，先进行雾化吸入，然后用纱球进行口腔护理的效果。方法:选择70例昏迷患者分为两组进行对比，分成两组采取不同的方法，传统组采用传统口腔护理方法，试验组采用先进行雾化吸入，然后用纱球进行口腔护理。观察并比较两组的口腔护理效果、口腔虱膜和牙跟出血情况及护士劳累程度。结果：试验组患者口腔清洁评分明显高于传统组(P0.05)；试验组护士劳累程度明显低于传统组(P0.05)；试验组患者口腔护理后口腔虱膜、牙跟出血发生率低于试验组(P0.05)。试验组口腔健康程度高于传统组，差异有统计学意义。结论：昏迷患者口腔残留物干燥结痴时，先进行雾化吸入使干燥附着物湿润变软，然后用纱球进行口腔护理效果明显。

关键词：雾化吸入；口腔护理；效果分析

雾化吸入法是利用高速氧气气流，使药液形成雾状，再由呼吸道吸入，达到治疗目的的一种方法。常用于治疗呼吸道感染，消除炎症和水肿；解痉；稀化痰液，帮助祛痰等。传统的口腔护理方法采用棉球擦试口腔虱膜及牙齿各面，棉球吸水后表面光滑，与牙而接触产生的摩擦力较小，因残留物干燥附着，很难使口腔达到理想的清洁目的。昏迷患者因不能经口进食、张口呼吸、发热、口腔分泌物减少、痰液虱稠，使口腔虱膜干燥，食物残渣、呕叶残留物、痰液等容易在口腔结痴附着于口唇、牙齿、舌面、硬腭。传统的口腔护理方法采用棉

球擦试口腔虱膜及牙齿各而，棉球吸水后表面光滑，与牙面接触产生的摩擦力较小，因残留物干燥附着，很难使口腔达到理想的清洁目的。因此，为了达到更好的清洁效果，我们将检测雾化吸入应用于口腔护理的效果分析。

1.资料与方法

1.1临床资料

2014年1月-2015年2月收治昏迷患者70例，男36例，女34例，年龄32到86岁，平均68.62岁。将男女平均分为两组，一组分18男17女，进行一段时间的不同治疗方法，最后进行效果比较。

1.2治疗方式

70例患者用分组对照法，试验组和传统组采取不同的方法，传统组传统口腔护理方法按教科书上进行。试验组采用先应用生理盐水做雾化液，置入雾化器中，连接雾化吸入器各管道，必要时可连接氧气装置，同时进行氧疗和湿化；将雾化罩罩于患者口腔进行雾化15到20分钟，使口腔内干燥附着物湿润变软，然后用纱球按照棉球法擦洗程序擦洗牙齿的各而及口腔虱膜进行口腔护理。然后进行效果比较。

1.3评价指标及标准

清洁效果评分：口腔护理后口腔异味、口腔虱膜溃烂破损情况及口腔咽拭子培养阳性率，每达1项各记1分；护士劳累程度评分；选用数宇评定量表(NRS)对护士劳累程度进行评分，要求护士在0到10分中选择代表其劳累程度的数宇(即评分)，0分表示不劳累，5分表示劳累，10分表示非常劳累；口腔虱膜和牙龈出血情况。

统计学处理：采用SPSS11.0软件进行统计分析，计数资料采用X-检验，计量

资料采用t检验，P0.05为具有统计学意义。

2.结果

口腔护理3天后两种口腔护理方法护理效果比较:两种护理方法在护理3天后口腔状况评估比较，口腔异味、口腔虱膜溃烂破损发生率均无差异(P0.05)；两种护理方法护理3天后口腔咽拭子培养阳性率比较，X=0.1212,P0.O5，差异无统计学意义;说明两种护理方法护理3天后口腔异味、口腔虱膜溃烂破损情况及口腔咽拭子培养阳性率无差异；口腔护理5天后两种口腔护理方法护理效果比较:两种护理方法在护理5天后口腔状况评估比较，口腔异味、口腔虱膜溃烂破损发生率均有统计学差异(P0.O5)；两种护理方法护理5天后口腔咽拭子培养阳性率比较X=7.7280,P0.05，差异有统计学意义；说明两种护理方法在护理5天后，试验组患者出现口腔异味、口腔虱膜溃烂破损情况及口腔咽拭子培养阳性率均低于传统组。且护士的劳累程度比较，P0.05，差异具有统计学意义，试验组的护士劳累程度明显低于传统组。说明两种护理方法在护理5天后，试验组组患者出现口腔异味、口腔虱膜溃烂破损情况、口腔咽拭子培养阳性率以及护士的劳累程度均低于传统组。

3.结论

3.1雾化吸入与传统口腔护理方法的差异

传统的口腔护理方法，采用血管钳钳夹棉球擦拭口腔虱膜及牙齿表面，棉球吸水后表面平滑，产生的摩擦力较小，不易擦净干燥的附着物，必须反复使用较多棉球反复多次擦拭，增加了护士的劳累程度及口腔虱膜和牙龈出血的几率。雾化吸入使口腔