人性化服务运用于脑胶质瘤护理中对其情绪、疼痛、满意度的影响.docx

人性化服务运用于脑胶质瘤护理中对其情绪、疼痛、满意度的影响.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

人性化服务运用于脑胶质瘤护理中对其情绪、疼痛、满意度的影响

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:分析在脑胶质瘤护理中运用人性化服务的效果。方法:随机选择2015年5月-2016年5月在本院接受治疗的脑胶质瘤患者60例参与研究,随机平均分成2组,对照组选择常规护理服务对患者进行护理,观察组选择人性化服务对患者实施护理,比较两组情绪、疼痛、满意度。结果:观察组护理后焦虑、抑郁、疼痛评分、护理满意度分别为(39.27±2.91)分、(36.71±3.94)分、(2.07±1.03)分、96.67%,对照组(46.91±2.88)分、(49.52±4.83)分、(5.81±2.15)分、80%。结论:人性化服务运用于脑胶质瘤护理中能够缓解患者负面情绪,缓解疼痛状况,提升患者满意度,值得推广。

【关键词】脑胶质瘤;人性化服务;情绪;疼痛;满意度

人性化护理服务指的是将以人为本贯穿于整个护理过程中,在这一原则的指导下为患者提供身心以及情感方面的护理服务,尽可能满足患者的需求,保证患者的选择权以及知情权[1]。本研究主要分析在脑胶质瘤护理中运用人性化服务的效果,现对研究结果进行整理,在下文进行详细报道。

1.资料与方法

1.1一般资料

任意挑选我院2015年5月-2016年5月收治的60例脑胶质瘤病例参与研究,将所有患者随机平均分成观察组和对照组,观察组男17例,女13例,年龄平均为(55.7±4.3)岁;对照组男16例,女14例,年龄平均为(55.1±4.6)岁。比较两组各项基本资料,差异不明显(P>0.05),具备可比性。

1.2护理方法

对照组实施常规护理,主要根据患者需要给予护理服务,同时实施常规的健康教育。观察组对患者实施人性化护理服务,具体包括:

1.2.1入院介绍:患者入院时护理人员要微笑迎接,及时安顿好患者住院,向患者介绍病房和医院环境,介绍科室主任、主治医生以及主管护士,还可以介绍同病房病友相互认识,消除患者初入医院的陌生感以及紧张感。协助指导患者完成手术需要的各项检查,避免患者由于不熟悉过多浪费时间。

1.2.2心理护理:为了消除患者对手术的担心,避免患者出现焦虑、恐惧心理,护理人员要详细向患者介绍手术相关知识,告知患者手术前后需要做到的注意事项,通过书面资料发放或者直接的口头讲解,使患者掌握更多疾病和治疗相关知识,提升患者应对手术的信心。另外还可以向患者介绍同种疾病经治疗后即将出院的患者,让患者更有信心,相信治疗效果,配合治疗。

1.2.3手术相关护理:手术开始前一天护理人员引导患者进入手术室熟悉手术室环境,介绍手术器械以及麻醉方法、手术流程等,回答患者的疑惑,消除患者的恐惧。手术开始前半小时要加强与患者的交流,准许家属与患者见面,鼓励患者积极应对治疗。护理人员要做好术前所有准备,及时处理术中异常情况,避免患者出现不适。护理人员要以熟练的操作技术进行静脉采血或者静脉输液,加强巡视,密切观察患者反应以及生命体征。

1.3评价指标

在护理前后分别评价患者的焦虑、抑郁状态,选择SAS、SDS评定量表进行得分越高,焦虑、抑郁状况越严重;选择VAS可视化疼痛评分量表评价患者的疼痛状况,0分为无痛状态,10分为剧烈疼痛状态,得分越高,疼痛程度越高[2];评价两组护理后对护理的满意度,从护理方法、护理内容、护理态度、护患关系方面进行护理满意度评价,总分100分,80分以上为非常满意,60-80分为比较满意,60分以下为不满意。满意度=非常满意率+比较满意率。

1.4统计方法

选择SPSS19.0对研究统计数据进行分析,用%对计数资料进行表示,X2检验。用(±s)对计量资料进行表示,t检验。P小于0.05,差异具备统计学意义。

?

结果

2.1情绪

观察组护理后焦虑、抑郁得分均低于对照组,差异明显(P<0.05),见下表。

表1两组情绪状态比较(±s,分)

分组

例数

焦虑

抑郁

护理前

护理后

护理前

护理后

观察组

30

56.86±4.21

39.27±2.91

61.35±4.18

36.71±3.94

对照组

30

57.01±4.15

46.91±2.88

60.62±4.31

49.52±4.83

2.2疼痛

观察组护理前VAS评分为(7.25±2.16)分,对照组为(7.14±2.07)分;观察组护理后VAS评分为(2.07±1.03)分,对照组为(5.81±2.15)分。两组护理后疼痛情况差异明显(P<0.05)。

2.3护理满意度

观察组护理满意度比对照组高16.67%,差异明显(P<0.05),详见下表。

表2两组护理满意度比较[n(%)]

分组

例数

非常满意

比较满意

不满意

满意度

观察组

30

14(46.67)

15(50.

文档评论(0)

王水玉 + 关注
实名认证
内容提供者

前面

1亿VIP精品文档

相关文档