舒缓疗护对肿瘤末期病人的疗效研究.docxVIP

下载本文档

0
0
约6.15千字
约 8页
2024-09-14 发布于湖北
举报
版权申诉

舒缓疗护对肿瘤末期病人的疗效研究.docx

1、本文档共8页，可阅读全部内容。
2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

舒缓疗护对肿瘤末期病人的疗效研究

???

摘要：目的：探讨舒缓疗护对肿瘤末期病人的心理干预，总结经验，提高晚期肿瘤患者生存质量。方法：按照住院号选取我中心医院2017年01月至2018年06月收治的肿瘤末期患者120例，随机分为试验组和对照组，两组患者采用同样的治疗和护理方法，试验组在对照组基础上同期采取心理干预，比较两组干预前后心理状态的变化。结果：两组比较，2组患者在干预前的症状自评量表、成人艾森克人格问卷和社会支持评定量表评分比较，P＞0.05，无统计学意义。试验组在干预后的各评分指标显著优于干预前，P＜0.01，对照组干预后的各评分指标显著优于干预前，P＜0.05；试验组在症状自评量表、成人艾森克人格问卷和社会支持评定量表各维度评分都低于对照组，P＜0.05或P＜0.01。结论：经心理干预后的患者发生显著性变化，说明科学的认知行为和心理状态干预，对缓解病情及舒缓不良心理状态都具有积极的临床意义，积极的心理干预能有效改善肿瘤末期患者的心理健康状态。

关键词：舒缓疗护；肿瘤末期；疗效

Abstract:Objective:Toexplorethepsychologicalinterventionofrelievingcareforpatientswithterminalcancer,andtosumupexperienceandimprovethequalityoflifeofpatientswithadvancedcancer.Methods:120casesoflatetumorpatientsadmittedtoourcenterhospitalfromOctober2015toOctober2016wererandomlypidedintotheexperimentalgroupandthecontrolgroup.Thetwogroupsweretreatedwiththesametreatmentandchemotherapy.Theexperimentalgrouptookpsychologicalinterventiononthebasisofthecontrolgrouponthebasisofthecontrolgroup,comparedwiththechangesofpsychologicalstatebeforeandaftertheinterventionofthetwogroups..Results:inthetwogroups,the2groupswerecomparedwiththesymptomchecklist,theadultEysenckPersonalityQuestionnaireandthesocialsupportratingscaleatthebeginningofadmission,andP0.05,withoutstatisticalsignificance.Thescoresofthetestgroupbeforedischargeweresignificantlybetterthanthatintheearlyhospital,P0.01.Thescoresofthecontrolgroupbeforedischargeweresignificantlybetterthanthoseintheearlyhospital,P0.05;thescoresofthetestgroupinthesymptomchecklist,theadultEysenckPersonalityQuestionnaireandthesocialsupportratingscalewerealllowerthanthoseinthecontrolgroup.P0.05orP0.01.Conclusion:therearesignificantchangesinpatientsafterpsychologicalintervention,indicatingthatscientificcognitivebehaviorandpsycholo