- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
低年级思辨性阅读中应培养学生证据意识
——以二下《画杨桃》教学为例
《义务教育语文课程标准(2022年版)》(以下简称“2022年版课标”)中提出:“负责任、有中心、有条理、重证据地表达,培养理性思维和理性精神。”“重证据地表达”是指学生在依据客观事实进行理性表达时,需注重表达的真实性、证据的有力性和材料的有效性。这样的要求对于小学生而言虽然具有一定的难度,但我们如果从低年级开始就培养他们理性思维的意识,就能为他们今后的思辨性阅读与表达奠定基础。本文将聚焦低年级思辨性阅读与表达中学生证据意识的培养,从“为何培养”与“如何培养”这两方面进行阐述。
一、低年级思辨性阅读中为什么要培养学生证据意识
(一)学生在表达时证据不全面
低年级学生在介绍自己的观点时,常常以碎片化的语言来表达,缺乏具有说服力的、较为全面的依据。《画杨桃》是一篇典型的思辨性阅读文本,在教学中,针对“‘我’将杨桃画成五角星,同学们嘲笑‘我’”的原因进行讨论时,有些同学认为文中的同学嘲笑“我”是错误举动,而忽视了同学嘲笑“我”主要是因为“我”和大家的位置不同的原因。这样的思辨性阅读与表达没有从“我”和同学们等方面多维度地还原事实,证据不够全面。
(二)学生在表达证据时缺乏一定的逻辑性
有些学生虽然知道要通过多维度的证据来证明自己的观点,但由于不能有条理地进行表达,导致证据与证据之间缺乏内在的逻辑性,说服力降低。《画杨桃》一课教学中,针对文中的“我”和其他同学的观点,教师让大家阐明自己支持哪一方,有不少同学虽然积极参与表达,表达时滔滔不绝,说了不少证据,但缺乏前后联系,难以形成内在的逻辑性,无法真正发挥证据的作用。
(三)学生对搜集的证据缺乏提炼本领
“学习的核心是思维的参与,思辨性阅读文本有助于培养学生的理性思维和理性精神。”学生对搜集到的证据进行适当的提炼概括,是运用证据进行表达的关键。学习《画杨桃》一文后,教师通常会问学生:“学习本文之后有什么收获?”一般会出现这些答案:“坐的位置不一样看到的杨桃就不一样”“坐到文中主人公的位置上就能看到五角星”……这样的收获只是停留在教材的表面结论,学生不能对这些内容进行提炼概括,错失了思维进阶的良机。
二、低年级思辨性阅读中如何培养学生证据意识
2022年版课标在“思辨性阅读与表达”学习任务群“教学提示”中指出:“将文本阅读与自主探究结合起来,为学生提供广阔的思考、表达和交流空间。”针对低年级学生以形象思维为主,对抽象的文本阅读有难度的实情,在学习《画杨桃》一课时,为学生搭建任务平台——“我是辩护小律师”这一新颖的、有意思的情境,吸引学生参与到语言实践中,进而培养低年级学生有理有据表达的证据意识。
(一)寻找证据
1.“读”出证据,为“我”辩护。
语言是重要的交际工具和思维工具,学生的思维训练始于读文。出示课文:
有一次图画课,老师把两个杨桃摆在讲桌上,要同学们画……我认认真真地看,老老实实地画,自己觉得画得很准确。
学生化身为“辩护小律师”,完成活动一:为“我”辩护。他们走进文本,反复朗读,寻找证据。这个部分分三步完成。
第一步,初读文本,找显性证据。学生自由朗读,与语言文字相遇,提取出显性证据:“我”的位置——“教室前排靠边的地方”;“我”的观察——“我”看到的杨桃像五角星。
第二步,再读文本,寻隐性证据。学生再次走进课文,深入思考,发现隐性证据:“我”的画画态度——“我认认真真地看,老老实实地画”。“我”并非马虎了事,而是实事求是。
第三步,借助支架,运用证据。要有条有理地“为‘我’辩护”,还需要吸收并消化文本语言。笔者提供支架:“因为_______,所以‘我’将杨桃画成了五角星,没有错!”这样的“辩词”支架助力学生运用证据,顺利表达自己的观点,完成辩护任务。
2.“推断”出证据,为“同学”辩护。
2022年版课标在“思辨性阅读与表达”学习任务群“教学提示”中指出:“第一学段,重在保护学生的好奇心、自信心,引导学生多观察相似事物的异同点,多问为什么。”为“我”辩护后,教者引导学生走进活动二:为“同学”辩护。同时出示课文:
当我把这幅画交出去的时候……
“好——笑!”有几个同学抢着答道,同时发出嘻嘻的笑声。
这个部分的教学活动设计了以下三个环节:
环节一:质疑。同一个杨桃,“我”非常认真地画,同学们为什么嘲笑“我”?
环节二:探究。同学们可能在哪些位置观察杨桃呢?你从哪里知道的?
环节三:分享。运用自己找寻的证据为同学们辩护。
以上三个环节,学生更深入地走进文本,运用分析、比较、归纳、判断等认知方式推测同学们可能在教室的中间,或者不靠边等位置观察杨桃,因此他们看到的杨桃就是本来的样子,根本不是五角星,所以同学们才会嘲笑“我”。学贵有疑,学生带着问题,自发地从文本语言中提取“证据”,尝试推断同学们的观察位置,运用证
文档评论(0)