优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的临床应用效果.docx

?

?

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的临床应用效果

?

?

宋亚菲

【摘要】目的：就优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救生存率的影响，分析实际应用价值。方法：现将2018年9月至2019年9月来我院治疗就诊的76例急性心肌梗死患者作为调查对象，分为对照组与观察组，每组患者38例，分别应用优化前后的急诊护理流程，对所有患者临床资料进行回顾性分析，得出相关结论。结果：观察组患者的治疗有效率优于对照组，差异具有统计学意义（p0.05）;观察组患者对护理的满意度优于对照组，差异具有统计学意义（p0.05）。结论：通过优化急诊护理流程，能够减少各个阶段医护人员救治和抢救患者所花费的时间，有效提升临床疗效，避免患者由于病情拖延而导致恶化，提升抢救有效率，从而提高患者对护理的满意度，有利于医患关系和谐发展，建议在临床推广应用相关方案。

【关键词】急性心肌梗死;急救流程;优化;临床应用效果

R47.27B1005-0019（2020）09--01

急性心肌梗死是临床重症，由于冠状动脉无法继续为心肌持续供血，导致心肌长时间缺血缺氧坏死。具体的行为症状有胸骨后持续性剧烈疼痛、心律不齐、心衰等情况。急性心肌梗死发病急，病情严重，恶劣进展较快，死亡率高，所以在急诊护理工作中需要加以重视[1]。但是由于急诊事务繁忙，流程繁琐，多数患者普遍负面情绪严重，从而导致医护人员无法及时应对突发情况。因此，文章现将2018年9月至2019年9月来我院治疗就诊的76例急性心肌梗死患者作为调查对象，分析急诊护理流程的优化方案，内容如下。

1资料与方法

1.1一般资料

2018年9月至2019年9月来我院治疗就诊的76例急性心肌梗死患者作为调查对象，分为对照组与观察组，每组患者38例，观察组患者男性23例，女性15例，年龄38-75岁，平均年龄55.2±4.1岁，對照组患者男性21例，女性17例，年龄37-76岁，平均年龄54.6±3.8岁，两组患者一般资料不具有统计学意义（p0.05），值得深入研究。

1.2方法

对照组患者应用常规急诊护理流程：通过获知患者发病情况后，做好相关准备，在患者入院后，办理接诊手续;医护人员接手病人后第一时间获取患者生命体征，如果出现不良情况或失去生命体征，需要根据对应情况采取抢救措施;严格监测患者生理指标，协同各个科室部门完成相关项目检查，确认无过敏反应、血液问题;随后转入住院治疗，由主治医生根据病情确认手术内容和时间，完成急诊护理流程[2]。

观察组患者采取急诊护理流程各阶段优化后的护理方案，具体优化内容包括：①在接诊环节加强救护车医护人员与医院接诊人员的沟通，对患者病情进行初步了解，提前制定急救方案，做好药物及仪器设备等准备工作，以便于患者在到达医院后能够得到更加完善、细致的照护;②开设急救检查绿色通道，从患者入院抢救至住院治疗阶段，能够确保抢救工作顺畅，留出一些常规必要检查的空闲科室以保证第一时间确认患者病情进展，以便于医生评估病情;③配设专业护理小组对患者进行跟踪抢救及照护，具体包括各项检查及护理工作的完成，使得护理工作更加全面[3]。

1.3观察指标

比较患者临床症状及体征改善情况判定治疗有效率，患者体征有明显改善，无不良反应为显效;患者体征基本改善，偶尔出现不良反应为有效;患者临床症状无好转，治疗效果较差，不良反应频繁为无效。

治疗满意度采取问卷调查的形式收集临床资料，以判断题的形式进行问答，选项是为5分，选项否为2分，共10题，40-50分为很满意，30-40分为基本满意，30-20分为不满意。

1.4统计学分析

统计学方法采用SPSS19.0统计软件对相关数据进行统计分，计数数据以%描述，用x2检验。P0.05，差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者急救治疗效果比较;观察组有22例显效，13例有效，总有效率92.10%，对照组有14例显效，12例有效，总有效率68.42%，观察组优于对照组，差异具有统计学意义（P0.05）具体见表1;

2.2两组患者急救护理满意度比较;观察组患者对急救护理的满意度为97.36%，对照组患者对急救护理的满意度为78.94%，差异具有统计学意义（p0.05）见表2;

3讨论

急性心肌梗死临床表现为发热、白细胞计数与血清心肌坏死标志物都显著增长，患者心电图为进行性改变。现阶段急性心梗的治疗方法是基于药物治疗之外，进行介入治疗和冠脉搭桥手术，但治疗方案扔以药物治疗为主。

文章数据显示，通过优化急诊护理流程，观察组患者的急救治疗有效率以及对急救护理的满意度为92.10%、97.36%，优于对照组68.42%、78.94%，差异具有统计学意义，p0.05。

总而言之，通过优化急诊护理流程，能够减少各个阶段医护人员救治和抢救患者所花费的时间，有效提升临