智慧时代新闻伦理议题的创新维度及实施策略.docxVIP

?

?

智慧时代新闻伦理议题的创新维度及实施策略

?

?

娄霄霄王灿发

【摘要】随着媒介融合现象的出现，新闻传播与计算机、互联网、通信等三大信息技术的结合日益密切，这就要求新闻伦理必须融合一些信息伦理的理论及观点，从而应对新闻传播遇到的一些新的伦理问题。特别是要结合智慧技术的特点及媒介发展动向，及时创新发展新闻伦理。在分析智慧时代主要特征的基础上，结合美国管理信息科学专家马森提出的信息时代的四个主要伦理议题（PAPA），从新闻从业者、受众、被报道对象三个新闻核心利益相关者角度出发，提出智慧时代的新闻伦理议题创新维度及实施策略。

【关键词】智慧时代；新闻伦理；信息伦理；利益相关者

一、智慧时代传统新闻伦理面临的挑战

信息伦理是信息时代存在的道德观，用于规范存在于信息世界的人类行为。信息伦理既有对传统伦理观的继承，也有现代信息技术与信息社会的属性特征。

信息伦理起源于计算机伦理研究。在20世纪70年代，美国软件思想家温伯格率先开始了对信息技术影响社会伦理的研究。美国应用伦理学家迈纳（WalterManer）则首先提出了“计算机伦理”这个术语。20世纪八九十年代，新信息技术的应用逐渐普及，计算机伦理缺乏理论支撑，已经不能满足学术研究的需要。相应地，也就出现了“信息伦理”这一术语。

1986年，美国管理信息科学专家马森在《信息时代的四个伦理问题》一文中提出了信息时代的四个主要伦理议题（简称PAPA）：“信息隐私权（Privacy）、信息真确权（Accuracy）、信息财产权（Property）、信息存取权（Accessibility）。”[1]在马森的四个信息伦理议题（PAPA）中，“信息隐私权”是指个人隐私不容侵犯，“信息真确权”是指确保信息的真实、准确及完整，“信息财产权”是指要尊重信息的知识产权，“信息存取权”是指存取他人信息成果要得到授权。这四个伦理议题在信息伦理领域有着巨大的影响力，属于基础性及支柱性观点。

如《新闻记者培训教材2013》提出的新闻从业者要遵守的新闻伦理规范包括：“合法性、真实性和客观性，社会责任原则、减少伤害原则、清正廉洁原则、回避原则和更正与答辩原则等。”2009年重新修订的《中国新闻工作者职业道德准则》则强调了以下新闻伦理原则：“增强政治意识、大局意识和责任意识；确保新闻报道真实、全面、客观、公正；确保正确导向；慎重处理民族宗教问题报道；依法维护报道对象的合法权益、切实保护未成年人的合法权益；努力改进工作作风和报道文风；在新闻报道中实行回避制度；坚决杜绝有偿新闻；新闻报道与经营活动相分开等。”在马森的四个信息伦理议题中，被涉及的只有“真确权”。

近年来，随着智慧技术的应用，又出现了一些新的伦理问题，如智能技术带来的情感议题。智慧技术强调提供人性化、感情化的服务，这使智慧技术本身日益成为受众的感情寄托所在，进而淡化、忽视了同亲人朋友之间的情感信息交流。近年来，机器人伴侣、机器人智能化已经给传统伦理观带来一些冲击。智慧时代的新闻传播业要健康可持续地发展，新闻伦理就要跟上时代发展的步伐，需要把一些智慧时代的信息伦理观融进新闻伦理中。尽管新闻传播诸多理念同信息伦理存在着交叉关系，如隐私权、真确权、财产权本身也是新闻传播所要求的内容，但在传统新闻传播的伦理规范中，并没有明确地把隐私权、财产权上升到伦理道德的高度。

智慧（智能）技术是由物联网、大数据、人工智能等技术构成，其主要特点是能提供精准化、个性化、人性化、智能化以及虚拟现实化的服务。科学技术是把“双刃剑”，新闻传播行业在享受智慧化信息服务的同时，也面临一些新的伦理问题。

鉴于传统新闻伦理更是很少提及机器人情感等智慧时代的伦理问题。把一些有代表性的信息伦理纳入或融合到新闻伦理中，有利于把这些伦理观培养成新闻从业人员的基本素养，适应智慧时代新闻传播发展的需要。

二、智慧时代新闻伦理议题的创新维度

利益相关者是指同项目有直接利害关系的人。美国学者米切尔（Mitchell）认为，作为利益相关者必须具备三个条件：“一是影响力，即某一群体是否拥有影响企业决策的地位、能力和相应的手段；二是合法性，即某一群体是否被法律和道义上赋有对企业拥有的所有权；三是紧迫性，即某一群体的要求能否立即引起企业管理层的关注。”[2]

对于新闻来说，利益相关者有很多，如新闻从业者、受众、被报道对象、新闻媒体管理者、官方管理者、媒体经营者、投资者、技术管理者等。其中，新闻从业者、受众、被报道对象是三个核心利益相关者。

本文在参考马森提出的四个信息伦理议题（PAPA）的基础上，提出了智慧时代的六个新闻伦理议题，其中，借鉴了三个马森提出的信息伦理议题——真确权、隐私权、财产权，新提出了三条——兼听权、平等权、工作权。基于受众的新闻伦理议题有真确权、兼听权；基于报道对象的新闻伦理议题有隐私权