中医治疗消化性溃疡30例临床疗效分析.docx

?

?

中医治疗消化性溃疡30例临床疗效分析

?

?

【摘要】目的：研究分析中医治疗消化性溃疡临床疗效。方法：选取2013年2月-2015年2月我院收治的消化性溃疡住院患者60例，随机将患者分为观察组与对照组，每组48例。对照组给予西医治疗，观察组给予中医治疗，观察对比两组患者临床有效率及并发症。结果：观察组显著优于对照组，（P＜0.05）差异具有统计学意义。结论：采取中医治疗消化性溃疡，临床有效率高，治疗花费及不良反应少，且临床并发症发生机率低，值得临床广泛推广及应用。

【关键词】中医治疗；西医治疗；消化性溃疡；临床疗效R975A1276-7808（2015）-06-243-01

消化性溃疡属于消化道系统中一种常见、多发的慢性疾病，好发于人体胃部及十二指肠区域，因此，也常被称之为胃溃疡或十二指肠溃疡[1]。由于消化性溃疡病程周期较长、且易复发，临床诊治较难，目前，我国在消化性溃疡中常采用西医进行治疗，但并发症疾病较多，且临床疗效不理想。本文旨在研究分析中医治疗消化性溃疡临床疗效，特收集我院60例消化性溃疡住院患者作为研究对象，现报道如下：1一般资料及方法1.1一般资料选取2013年2月-2015年2月我院收治的消化性溃疡住院患者60例，男性31例，女性29例，年龄22-68岁，平均年龄45±6.5岁，60例患者及其家属均对本研究知情同意，并签署知情同意书，本研究已获我院伦理委员会批准。采用随机数字表发将患者分为观察组与对照组。观察组30例，男性17例，女性13例，年龄22-57岁，平均年龄39.5±7岁，其中十二指肠溃疡患者13例，胃溃疡患者11例，复合型溃疡患者6例。对照组中男性14例，女性16例，年龄24-68岁，平均年龄46±5.5岁，其中胃溃疡患者12例，十二指肠溃疡患者11例，复合型溃疡患者7例。两组患者一般资料比较差异不具统计学意义（P0．05）。

1.2方法1.2.1对照组：采取西药奥美拉唑、阿莫西林以及甲硝唑进行治疗，奥美拉唑20mg/次，2次/天，4周/疗程，阿莫西林0.5g/次，3次/天，2周/疗程，甲硝唑0.4g/次，3次/天，2周/疗程。

1.2.2观察组：采取中医辩证法，根据患者病情分型进行治疗，其具体措施如下：（1）气滞血瘀型患者临床症状主要表现为胃胀痛、舌头暗紫、舌苔见斑，其临床治疗主要以化淤止痛为原则，采取失笑散合丹进行治疗，药用为郁金14g、砂仁8g、灸甘草14g、五灵脂8g、丹参18g、当归14g、延胡索12g、香附10g、蒲黄12g。（2）肝郁气滞型患者临床症状主要表现为胃腕胀痛、舌头淡红、时常叹气等症状，其临床治疗主要以疏肝理气为原则，采取柴胡疏肝散进行治疗，药用为郁金10g、延胡索9g、白芍10g、积壳9g、香附8g、川芎8g。

1.3疗效评价显效：患者唾液分泌恢复正常，烧心、反胃、恶心等症状完全消失，胃镜检查，患者溃疡部分愈合；有效：患者唾液分泌较为正常，恶心、嗳气等症状获得明显改善，经胃镜检查，患者溃疡部分基本痊愈；无效：患者烧心、反胃、恶心等症状加剧，经胃镜检查，患者溃疡部分无改善或增大。

1.4统计学方法将数据纳入SPSS19.0统计软件中进行分析，计量资料比较采用t检验，并以（±s）表示，若（P＜0.05）则差异显著，有统计学意义。

2结果两组治疗后，观察组显著优于对照组，（P＜0.05）差异具有统计学意义，详见下表1.表1两组有效率比较[n.（%）]

3讨论消化性溃疡主要因患者生活不良习惯影响、如生活饮食不规律、吸烟、酗酒，胃酸分泌过多，致使患者胃黏膜保护作用减弱，从而引起消化性溃疡[2]。就一般情况而言，消化性溃疡男性发病机率较大，据临床研究表明，消化性溃疡临床症状主要表现为慢性疼痛、反酸、黑便、胃穿孔、胃出血，西医则认为消化性溃疡主要是因患者溃疡区域周围组织病变、增厚，影响患者管腔宽度，导致患者营养不良及血液循环障碍，从而引发消化道溃疡，因此，在消化性溃疡治疗方面，西医主要以根除幽门螺杆菌、抑制胃酸反应为原则，在用药方面，多选择解痉挛、胃黏膜保护剂、促进胃动力剂等药物进行治疗，虽然这类药物能快速缓解患者临床症状，但后期副作用及并发症较多，且毒性过猛，后期复发率高[3]。而中医辨证学认为，消化性溃疡属呕吐、胃痛、便血、心下痞、胃脘痛范畴，主要以改善患者胃肠粘膜血液循环、活血化瘀、强化胃黏膜为原则，采取柴胡疏肝散、黄芪建中汤、失笑散合丹等温和药物进行治疗，从而有效抑制胃蛋白酶及胃酸分泌，促进消化性溃疡愈合，降低后期复发率及并发症[4]。

本文通过对我院收治的60例消化性胃溃疡患者进行观察研究发现，采取中药治疗消化性溃疡，临床有效率高，治疗花费及不良反应少，且临床并发症发生机率低，值得临床广泛推广及应用。

参考文献：[1]王盛强.中医治疗120例消化性溃疡临床疗效分