反不正当竞争法案例.pdfVIP

“亮甲”产品不正当竞争纠纷案

案情:

2000年11月21日，哈尔滨乐泰药业有限公司(以下简称乐泰公司)申请的乐泰牌“亮甲”杀

菌液获卫生部批准，并同时取得卫消字（2000)第0063号国产消毒剂和消毒器械《卫生许可

证》.2001年1月1日,乐泰公司取得黑龙江省药品监督管理局颁发的黑药管械生产许号医疗器械《生产企业许可证》。同年2月2日，黑龙江省药品监督管理局经审查

批准乐泰公司开发研制的“亮甲”产品以黑药管械（准)字2001第2640003号医疗器械注册,

并向乐泰公司下发了《医疗器械注册证》。2001年3月，“亮甲”产品开始投放市场，截止

到2003年2月，乐泰公司投入全国17个省市广告费累计达25元。

“亮甲”产品在黑龙江、辽宁、河北、山东、浙江等23个省、市、自治区的药品市场销售，

并建立了2万余家销售点.

2002年10月30日，中国质量认证标准协会为乐泰公司颁发了国家权威机构认证质量信得

过的好产品(知名产品亮甲)证书。2003年1月14日，《人民日报》“市场与法”专栏刊登了

国家检测质量信得过产品优秀企业集中展示的企业名单，在所展示的49家企业中，乐泰公

司和其生产的“亮甲”产品列入该优秀企业集中展示的排行榜中。2002年9月,乐泰公司董

事长郎伟君研究的“亮甲”项目荣获哈尔滨市科学技术进步三等奖。

2002年8月26日，河南省卫生厅批准了南阳市济生医药保健品有限公司(以下简称南阳济

生公司）申请的济生堂牌“亮甲”擦剂并下发了保健品备案凭证。同年9月8日,南阳济生

公司生产“亮甲”产品.2002年9月29日，河南省卫生厅还批准了南阳济生公司为济生堂牌

“亮甲”擦剂制作健康相关产品广告。南阳济生公司的企业法人营业执照经营的范围有“亮

甲”项目。

乐泰公司于2001年生产销售专治灰指（趾)甲的“亮甲”产品，使用现有包装装潢。2002

年9月，乐泰公司发现南阳济生公司、南阳保健品公司生产的“亮甲”产品，使用了与乐泰

公司同类产品相似的包装装潢，在全国各地销售。乐泰公司遂于2002年9月至2003年2

月26日共在哈尔滨、武汉、衡阳、深圳、秦皇岛、福州、南宁、柳州、南京、山东、重庆、

沈阳、抚顺、温州、贵阳、张家口、南阳、嘉兴、云南等地购买了928元的南阳济生公司、

南阳医疗保健品开发公司（以下简称南阳保健品公司）生产销售的“亮甲”产品，销售部门

亦出具了销售票据和发票27张,其中包括哈尔滨市宏腾医药商店(以下简称宏腾药店)和哈尔

滨市南岗区爱心保健品经销处（以下简称爱心经销处）出具的销售票据和发票。

2003年6月10日，黑龙江省工商局公平交易处根据群众举报,对乐泰公司生产、销售的“亮

甲”商品被济生公司等多家企业仿冒一事进行调查并下发文件。同年6月16日，卫生部卫

生监督中心为乐泰公司下发了《卫生部健康相关产品受理通知书》.

乐泰公司认为南阳济生公司、南阳保健品公司的行为构成不正当竞争,宏腾药店、爱心经销

处销售南阳济生公司、南阳保健品公司产品的行为侵犯了其合法权益，遂于2002年10月

30日向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼。同年12月14日，南阳济生公司以黑龙江省药品

监督管理局为被告，乐泰公司为第三人向哈尔滨市道里区人民法院提起行政诉讼,要求撤销

黑龙江省药品监督管理局向乐泰公司颁发的黑药管械(准)字2001第2640003号《医疗器械

注册证》.目前该案仍在审理中。2003年5月13日，南阳济生公司以乐泰公司“亮甲”产品

侵犯其公平竞争权为由向河南省南阳市镇平县人民法院提起诉讼.

原告主张：

乐泰公司自行开发研制并生产的专治灰指（趾）甲“亮甲”产品，投放市场两年来，为该产

品投入了巨资广告费并进行了大量的广告宣传和市场开发，广告覆盖面大，其广告用语“得

了灰指（趾）甲，一个传染俩,问我怎么办，马上用亮甲”在社会上广为流传。“亮甲”是乐

泰公司独创的名称，“亮甲”投放市场之前并无人将这一名称作为用于治疗灰指（趾)甲的商

品名称使用。该产品曾获得国家信得过企业和信得过产品、当地政府部门颁发的优秀科技进

步奖，产品行销全国大部分省市和地区，受到消费者的好评。由于乐泰公司的销售和广告行

为,使其“亮甲”在市场上占有一定的份额,为消费者所知悉，而南阳公司的“亮甲”在名称

和用途上均相同,而外包装也相似,认为其构成反不当竞争。

被告主张：

南阳济生公司以黑龙