当前中国法理学的研究重点.pdfVIP

当前我国法理学的研究重点

摘要：当前我国上下正进行着有史以来最激烈、最全面的改革，我国法学也正

快速发展，为改革大业提供理论上的支持。但是现今法学的理论研究偏弱，创新

不足，又缺乏个性，不能满足各方面的需要，所以有必要对我国法理学这一学科

进行重构。当然，重构的对象是多方面的，尤其重要和迫切的是该学科的研究范

围和研究方法。本文主要讨论前者，因为只有把前一问题解决了，才能确定相应

的研究方法，才能为我国法理学的研究确立恰当的出发点和归宿。

关键词：法理学研究范围法治法制

一、什么是法理学

关于法理学的定性问题，国内存在的两种观点基本是围绕着法理学和法哲学

的关系而展开的：一是结合论，一是分离论。张文显先生认为两者应是结合的，

他说：“作为法学体系中最具抽象性的组成部分，法哲学是法学的一般理论、基

础理论和方法论”，“作为一门应用哲学，法哲学提供了对法的一般基础及其发展

规律的哲学反思”，“上述意义上的法哲学与法理学是两个交互使用并可以互相代

替的概念。”[1]而章戎老师则认为两者是有区别的：“法哲学从法的本质现象的

观念出发，以事物的本体论为其实在内容……揭示出事物的本质，给人予理想和

信仰的启迪”“相比之下法理学则多以法的现象为内容，从而为现行法制和法治

提供具体指导和专业论据。”[2]

笔者认为，学科划分的依据应是其研究对象的特殊性和研究方法的不同。在

119

严格意义上，法理学与法哲学应是两个学科，原因如下：（）在世纪之前，

法学与哲学、政治学或宗教是混为一体的，19世纪之后，法理学被奥斯丁从其

2

它学科分离出来；（）法哲学作为哲学的一个分支，主要研究法的本质及其表现，

法理学则主要研究法的概念、原理及其运行；（3）法哲学是以哲学的视角和方法

1

研究法，本质上是一门应用哲学，而法理学则直接服务于法律的应用，不可能做

大量的形而上的讨论。

侧重点虽然不同，但两个学科交叉甚多，以致许多学者将它们看做一体。笔

者认为，在坚持两个学科本质不同的前提下，应把它们看做一个大的法理学体系，

或者说广义的法理学，两者的研究对象都被包含在本文所讨论的法理学的研究范

围。

二、法理学的基本研究范围

就国内的法理学教材来看，它们的研究范围是大体相同的。如沈宗灵老先生

《法理学》一书的体系为：法的一般原理，法与其它社会现象的关系，法的制定，

法的实施及其它。其中法的一般原理包括了法的概念，法与正义、利益，法的作

用，法的历史发展，资本主义法等问题。[3]张文显先生的《法理学》的体系则

是：法是什么？法应当是什么？法在人类历史上是如何产生和发展的？法在现实

生活中是如何运行的？法与社会其它方面是如何相互作用的？[4]其它法理学教

材与此也大同小异，基本涵盖了西方法学流派的主要研究方面。在这一点上，我

国的法理学非常类似于西方的综合法学，这个法学派试图“消除各个学派或模糊

各个学派的界限，用一种综合法理学把各学派的有效研究方法、研究成果、实践

价值集中起来，创造出一个‘适当的法理学’。”[5]但是综合法理学在西方并不

属于主流法学派。

我国法理学之所以出现这种情况，是因为该学科在我国正处于成长阶段，独

创性不强，又全盘引进西方理论。在引进西方理论过程中，大部分国内学者并没

有考察我国传统和西方传统，也没有根据现实情况深入思考，所以我国的法理学

主要是起到了介绍和重述西方法理学的作用，没有形成自己的特色和法学派。我

们现在看到的法理学的研究范围是西方几大法学派研究范围的总和，也包括了法

1

理学和法哲学两门课程，笔者认为主要有以下几个方面：（）法的概念和本质；

（2）法的要素；（3）法的渊源和体系；（4）法的效力和作用；（5）法的运行；

6789