国际政治理论 读书报告.pdfVIP

《国际政治理论》一书共分9章，第一章给出了理论的定义并给出了检验理论的

几项条件；第二、三章则分别批评了还原主义方法和系统方法的局限和谬误；第

四章在反思了还原方法和系统方法的缺陷后阐述了国际政治系统理论应包含怎

样的内容及可实现和不可实现的目标；第五章介绍区别于经济、社会及其他领域

的政治结构是如何被构建出来的；第六章考察了无政府状态的特性以及与此相关

的后果预期；第七、八、九章则考察系统内部国家能力分配变化而导致的结构变

化将使后果预期以何种方式发生改变。

华尔兹理论构建的过程非常明晰：首先检验已有的重要理论和方法；然后修

正现存理论的缺陷，建构一种全新的理论；再检验这一新理论的适用性。华尔兹

提出，实现这些目标，首先就要阐明什么是理论，以及对理论进行检验的必要条

件。

华尔兹指出许多国际政治学者未能厘清规律“”“理论”等词的科学应用规则，

导致词汇的错用、滥用，这最终将引致理论的瑕疵与缺陷。华尔兹定义下的理论

是超脱于现实之上的，他认为国际政治理论应当是高度抽象的，不能将理论希望

解释的东西添加到理论中去。在华尔兹的定义中，规律“”阐明变量之间的联系，

而变量则是具有不同价值的概念，即，规律“”是对事实的一种观察。而理论“”则

是对规律的解释，或者说是为了解释事实而进行的思辨过程。在此，华尔兹与其

他国际政治学者划清了界限：华尔兹反对将理论视为关于某一特定行为或现象的

规律的结合或系列，他认为这一做法只能收集到更多数据并从中总结出更多的关

联性，但不能给出任何对原因的解释。因此华尔兹反对归纳法，因为归纳法只能

解决问题的片段，将这些片段相加不能得出任何对事物的解释，要被认知的客体

是无穷的，我们无从知道该将哪些部分相加，也无法得知这种相加是否合适。华

尔兹认为在理论中除了有通过归纳法得出的描述性信息外，还应有理论范畴，而

理论范畴只能被创造不能被发现。在加入理论范畴的考量之后，我们对理论的检

验标准将是它有多大“的解释力”而非它是否与现实相符。华尔兹认为，理论与现

实相关，然而理论本身需要独立于现实世界。事实不决定理论，对同一个事实可

以有多个理论适用，理论可以被不断替换，而现实世界的规律将永久保持不变。

华尔兹认为许多国际政治学者未能采用适当的研究程序，他们关注研究使用

的方法，却未曾关注过方法背后的逻辑。国际政治是一个过于复杂且庞大的领域，

仅用还原方法不足以构建一个有力的解释，因而我们需要采用一种系统分析的方

法。华尔兹提出了理论检验的方法，并指出许多学者因为逻辑混乱且未能严格按

照检验要求对自己的理论进行检验导致得出错误的结论或推演出无法自圆其说

的理论。在第二和第三章中，华尔兹就采取了他的严格检验方法检验了一些流行

的理论。华尔兹的检验方法包含以下几个步骤：

1.陈述接受检验的理论

2.从中推导出假设

3.对假设进行经验性或观察性检验

4.进行第2和第3步时使用该理论的术语定义

5.控制或去除该理论意外的干扰变量

6.设计一些不同的、严格的检验

7.如果无法通过检验，思考是应该放弃这一理论抑或修正之或缩小其所解

释的范围。

第二章中，华尔兹以霍布森-列宁帝国主义经济理论为例讨论了还原主义理

论方法的局限性。在本章中华尔兹精彩的演示了如何将他提出的理论检验方法运

用到检验流行的理论中去。华尔兹对霍布森-列宁帝国主义经济理论的3个基本

假设在逻辑上提出质疑，并用史实和现实观察反驳了这3个基本假设，否定了这

一理论在逻辑上的有效性。列宁帝国主义理论的3个基本结论是：

1.帝国主义政策是资本主义国家进入垄断阶段后的必然选择

2.资本主义必然导致帝国主义，而帝国主义之间必然发生战争

3.由此推导出资本主义世界必将灭亡

回到华尔兹检验方法，我们可以看出霍布森-列宁帝国主义理论本质上是一

个经济性的理论而非政治性的理论，列宁的帝国主义战争论和资本主义世界灭亡

论根植在其经济理论之上。由此得出检验这一理论是否有效的3个条件：

1.霍布森-列宁帝国主义经济理论是否有效

2.该理论所预设的条件是否符合绝大多数帝国主义国家的情况

3.符合该理论假设条件的国家是否是帝国主义国家。

之后将第2步与第3步