VPS与LPS治疗正常压力性脑积水短期临床疗效及并发症比较 .pdfVIP

窑302窑20233733

咱文章编号暂1006-2440渊2023冤03-0302-04

咱引文格式暂沈永亮袁陈建国袁蒋艺袁等.VPS与LPS治疗正常压力性脑积水短期临床疗效及并发症比较咱J暂.交通医学袁2023袁37渊3冤院302-305.

VPS与LPS治疗正常压力性脑积水短期临床疗效及并发症比较

袁陈建国袁蒋艺袁陆易胜袁黄天宇袁陈科帆

沈永亮1袁23*1111

渊南通大学医学院袁江苏226001曰盐城市第三人民医院神经外科曰南通大学附属医院神经外科冤

123

[摘要]目的院比较脑室-腹腔分流术渊ventriculo-peritonealshunt袁VPS冤与腰大池-腹腔分流术渊lumbo-peritoneal

shunt袁LPS冤治疗正常压力性脑积水短期临床疗效和术后并发症遥方法院回顾性分析109例正常压力性脑积水患者临

床资料袁其中64例采用VPS袁45例采用LPS遥采用Evans指数渊EI冤评估两组患者脑室大小袁采用Keifer脑积水评分

渊keiferhydrocephalusscore袁KHS冤评判临床症状和疗效袁记录两组术后并发症的发生遥结果院VPS组术前EI为0.41依

0.06袁LPS组术前EI为0.40依0.05袁两组差异无统计学意义渊P=0.49冤遥VPS组术后EI为0.32依0.07袁较术前减小0.08依

0.06袁LPS组术后EI为0.37依0.06袁较术前减小0.05依0.06袁VPS组术后脑室小于LPS组袁脑室减小幅度较LPS组更明

显袁差异均有统计学意义渊P约0.05冤遥VPS组中58例术后脑室改善袁改善率为90.62%袁LPS组中36例术后脑室改善袁改

善率为80.00%袁两组脑室改善率比较袁差异无统计学意义渊P=0.11冤遥术前KHS评分VPS组为10.03依3.18分袁LPS组为

8.89依3.08分袁两组差异无统计学意义渊P=0.06冤遥VPS组术后KHS评分为6.81依2.95分袁有效患者59例渊92.19%冤LPS曰

组术后KHS评分为5.89依3.35分袁有效患者39例渊86.67%冤遥两组术后KHS评分渊P=0.13冤及临床有效率渊P=0.35冤比

较袁差异均无统计学意义遥VPS组19例发生术后并发症袁其中颅内感染3例袁皮下隧道出血1例袁硬膜下积液4例袁堵

管2例袁分流管露出皮肤外1例袁出现消化道症状6例袁术后癫痫2例遥LPS组4例发生术后并发症袁其中颅内感染1

例袁堵管1例袁出现消化道症状2例遥LPS组术后并发症总发生率为8.89%袁明显低于VPS组的29.69%袁差异有统计学

意义渊P约0.05冤遥结论院VPS与LPS两种手术方式短期内均可改善正常压力性脑积水患者临床症状袁但改善脑室大小方

面VPS优于LPS袁而LPS术后并发症明显少于VPS遥

[关键词]正常压力性脑积水曰脑室-腹腔分流术曰腰大池-腹腔分流术曰脑室大小曰并发症

[中图分类号]R651.1[文献标志码]B[DOI]10.19767/ki.32-1412.2023.03.019

遥本文回顾性分析我

脑积水是神经外科常见疾病袁是指脑脊液积聚来越多袁但临床效果仍有争议[6]

在脑室及蛛网膜下腔引起脑室不均匀扩大和脑功能科2019年1