华威农场饮料食品厂投诉县食品饮料三厂擅自使用其企业名称不正当竞争案.docx

华威农场饮料食品厂投诉县食品饮料三厂擅自使用其企业名称不正当竞争案

［案情简介］

某县华威农场饮料食品厂生产的注册商标为“沁”牌的汽水口感好，质量上乘，深受本县及临县消费者的喜爱，销售量逐年上升。1995年，该县食品饮料三厂将其汽水生产、销售业务租赁给林某，由林某以该厂的“鹰”牌商标（未注册）和该厂名称生产销售。为了推销其产品，林某还在“鹰”牌商标上加盖“华威”印章，在汽水瓶盖上冲压“华威”标志，在推销时声称是“与华威农场饮料食品厂联营生产”（华威农场饮料食品厂生产的汽水，其瓶盖上冲压有“华饮”标志）。许多消费者误认为是华威农场饮料食品厂的联营产品，基于对华威农场饮料食品厂的产品的信任而购买。结果一时之间该假称联营的汽水充斥市场，致使“沁”牌汽水销售量逐渐下降。并且由于“鹰”牌汽水质量不如“沁”牌汽水，许多消费者对华威农场饮料食品厂的信任也降低了，该厂的市场信誉大受影响。

华威农场饮料食品厂经过一段时间的市场调查，向县工商局诉称：本厂生产的汽水销售量大幅度减少，是因为本县食品饮料三厂冒用“华威”标记，误导了广大消费者，从而抢占了本厂的市场份额所致。因此，华威农场向县工商局予以举报，要求依法查处食品饮料三厂的非法行为，并要求其赔偿本厂因此所受到的经济损失和商誉损失。

该县工商局查清事实后认为：华威是华威农场饮料食品厂名称中的核心部分，经依法登记注册，享有专有使用权。食品饮料三厂故意非法使用“华威”字样并标示于明显部位，并且声称是与华威饮料食品厂联营生产，使消费者误认为其产品与华威厂的产品相同，从而误购。这一行为已经构成不正当竞争行为，违反了《反不正当竞争法》第5条第3项、《产品质量法》(1993年)第15条第1款第2项的规定。根据《反不正当竞争法》第20、21条，《产品质量法》(1993年)第41条的规定，做出决定：

责令食品饮料三厂停止在商品瓶盖上使用“华威”二字；

食品饮料三厂赔偿华威农场饮料食品厂经济损失及商誉损失98万元；(3)对食品饮料三厂罚款5万元。

［法律问题］

擅自使用他人的企业名称的认定和处理。

［法律依据］

1《反不正当竞争法》第5条第3项、第20、21条。

2《产品质量法》(1993年)第15条第1款第2项、第41条。我国《产品质量法》已于2000年7月8日作了修正，相应内容已调至第27、53条。

［法理和法律分析］

企业名称是某一企业区别于其他企业或者其他社会组织的标志，是法定的企业登记注册事项，经工商行政管理机关核准后使用。企业名称是企业的工业产权，是经营者的无形资产和宝贵财富。企业对自身拥有的名称享有专用权，其他任何人未经权利人许可都不得擅自使用。擅自使用他人企业名称或者姓名，是指经营者未经权利人许可，使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人商品的不正当竞争行为。企业名称是企业的无形资产，有时还代表一个企业的产品质量、商业信誉，是企业在市场上竞争的资本。企业往往要经过长期的努力才可能使自己的名称为相关公众所知，侵权人擅自使用的也往往是在市场上有一定知名度的企业的名称。擅自使用他人的企业名称或者姓名，实际上就是盗用他人的商业信誉和商品声誉的侵权行为，同时也是欺骗消费者、破坏公平竞争的市场秩序的不正当竞争行为。正因为擅自使用他人企业名称或者姓名具有“一石三鸟”之功效，所以我国多部法律都对此行为加以禁止，比如《民法通则》、《反不正当竞争法》、《产品质量法》、《企业名称登记管理规定》等等。擅自使用他人的企业名称或者姓名是一种较常见的不正当竞争行为。这种行为既可能同假冒注册商标等其他不正当竞争行为同时存在，也可能单独存在。这一行为有以下构成要件：

行为人擅自使用的是他人的企业名称或者姓名，而不是他人的商品商标、包装、装潢等其他标识性标志。他人的“企业名称”或者“姓名”应该作广义理解。“企业名称”既包括依法登记的法人企业名称，也包括不具有法人条件但依法进行了工商登记的其他企业名称，如法人分支机关名称、合伙企业名称、个人独资企业名称；既包括各种所有制形式和组织形式的工商企业名称，也包括从事经营活动的事业单位、科技性社会团体名称。这里的姓名也应作广义理解，不能

只理解为居民身份证上具有法律意义的正式姓名，还应该包括曾用名、别名等能反映公民经营特色和信誉的其他称呼。

行为人擅自使用他人的企业名称或者姓名主观上是出于故意，目的是使消费者误认为是他人的商品而加以购买。企业名称作为企业资产的一部分，可以依法转让，也可以作价入股，其他经营者也可以通过正常渠道，经过权利人的许可，取得他人的企业名称使用权。而在此类不正当竞争行为中，行为人使用他人的企业名称或者姓名是未经权利人许可的，是在权利人不知或者不许可的情况下偷偷