湖北省新高考联考协作体(八市)2023-2024学年高二下学期期末考试+政治答案.pdfVIP

湖北省新高考联考协作体(八市)2023-2024学年高二下学期期末考试+政治答案.pdf

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

湖北省2024年春季高二期末考试

政治答案

12345678910111213141516

DBCCABABBCABBDBA

17.注册商标专用权受法律保护,经营者利用他人已经建立的商业信誉,通过假冒手段使消费者发生误认,

为不正当竞争的混淆行为。(2分)被告商铺销售的产品使用了G纸业的注册商标标识,属于不正当竞争

的混淆行为,侵犯了G纸业的商标权及其他权益。(2分)

打官司打的是证据。民事诉讼实行“谁主张,谁举证”的举证原则。(2分)G纸业委托公证处进行

了保全证据公证,被告店铺则不能就货物来源提供合法的相关证据。(2分)

法院的判决坚持了以事实为依据、以法律为准绳,有利于实现公平正义,维护民法原则,弘扬社会主

义核心价值观。(2分)

18.答案示例一:建议以申请专利方式保护。(1分)

理由是:一旦被授予专利权,就能够以公开其发明内容为条件,换取国家在限定时间内给予强有力的法律

保护,(2分)其他人即使独立做出了相同发明,也不得实施该发明,(2分)而若以商业秘密方式保护,

一旦他人独立做出相同的发明或以正当方式获得该技术信息,则他人可以实施该发明,不构成侵权(3分)。

答案示例二:建议以商业秘密方式保护。(1分)

理由是:无需申请,不以公开其内容为条件,(2分)只要该发明保护得当,可以一直受保护,没有期限,

(2分)而以专利形式保护有一定期限,保护期届满后,该发明创造就进入公共领域,任何人都可以免费

使用。(3分)

19.(1)法院会支持小李的诉求,不会支持养老机构的诉求。(2分)行为人因过错侵害他人民事权

益造成损害的,应当承担侵权责任。(2分)养老机构对服务的老人有充分看管、救助职责,该养老机构

护理人员仅对摔落的老人进行观察,没有采取有效救助措施,存在过错,与老人死亡存在因果,构成侵权,

应承担侵权责任。(2分)违反法律、行政法规的强制性规定或者违背公序良俗等情形的合同内容无效。

(2分)养老机构与小李签订的合同中的免责条款与法律规定的养老机构职责相悖,也不符合公序良俗,

该免责条款无效。(2分)

(2)“只要养老机构及时采取有效措施,李某就不会死亡”的逻辑结构是一个充分条件假言判断。

(2分)充分条件假言判断的前件是后件的充分条件,即前件真后件就一定真。(2分)但养老机构及时

采取有效措施,不能必然保证李某不会死亡,所以市民甲的前提判断错误。(2分)市民甲的整句话是一

个充分条件假言推理。充分条件假言推理的否定前件式推理不是必然推理的有效格式。(2分)“养老机

构没有及时采取有效措施”是否定前件,“导致了李某的死亡”是否定后件,该推理无效。(2分)

新高考联考协作体高二思想政治答案第1页(共2页)

20.(1)①刘先生的推理属于三段论推理。(1分)其推理过程是:根据食品安全法第一百四十八条第二

款规定,如果生产经营不符合食品安全标准的食品,消费者可以要求赔偿损失和要求赔偿金;增加赔偿的

金额不足一千元的,为一千元。该超市所售商品已过期,是不符合食品安全标准的食品,所以,可以向该

超市提出退还货款并要求赔偿1000元的要求。(2分)该三段论推理前提真实,推理结构符合三段论逻辑

规则,故推理结果正确。(2分)

②绎推理要确保得到真实的结论,必须满足两个条件,前提真实,推理结构正确。(1分)超市负责

人的推理属于充分条件假言推理,其前后件关系是:前件真,后件就一定真;后件假,前件就一定假。(2

分)该超市负责人认为刘先生食用了过期食品并未影响健康,因而无须赔偿,实际上是由否定假言判断的

前件而在结论中否定假言判断的后件。这是一个错误的推理结构,因此其推理过程无效,并不能必然得出

“无须赔偿”的结论。(2分)

(若从充分条件假言推理的角度,可酌情给分)

(2)刘先生可以通过多种途径依法维护自身合法权益。可以与超市协商和解,可以请求消费者协会

或者依法成立的其他调解组织调解,可以向有关行政部门投诉,还可以通过仲裁或者诉讼的方式解决。(4

分)

新高考联考协作体高二思想政治答案第2页(共2页)

您可能关注的文档

文档评论(0)

拾伍贰拾 + 关注
实名认证
文档贡献者

所有文档来自互联网,不代表个人观点。如果有冒犯您的权利,请及时跟我联系。

1亿VIP精品文档

相关文档