- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
案例1商品质量不符引起的纠纷案
我生产企业向马来西亚客户出口汽车配件,品名为YZ-8303R/L,但生产
企业提供了YZ-8301R/L,两种型号的产品在外型上非常相似,但却用在
不同的车型上,因此客户不能接受,要求我方要调换产品或降低价格。
我方考虑到退货相当麻烦,费用很高,因此只好降低价格15%,了结此
案子。——由温州某外贸企业提供
我国某公司A向孟加拉国某公司B出口一批货物,合同价值约为
USD20000.00,货物为汽车配件,共有10个型号,其中有四个型号要求
根据客户样品制造的。付款方式为,客户先支付定金1000美金,剩余部
分30%和70%分别以L/C和T/T支付(在货物生产完毕通知客户支付)。
客人随即开来信用证,A公司按合同和L/C要求开始生产货物,但发现其
中按客人样品要求订做的货物不能完成,由于客人订货的数量比较少,
开发该产品十分不合算。因此打算从其他厂家购进该产品,但遗憾的
是,却一直无法找到生产该产品的厂商。而此时已接近装船期了,其他
货物亦相继生产完毕。A公司只好告诉B公司上述问题。B公司要求取消
所有的货物并退还定金和样品,他的理由是,他要求订做的货物是十分
重要的,不能缺少,因A公司没有按时完成货物,错过他的商业机会。A
公司也感到无可奈何,确实理亏,只好答应客户的要求,承担一切货物
积压的损失。
案例分析
按CIF贸易术语出口。卖方按合同的规定装船完毕后取得包括提单在内
的全套装运单据。但是,载货轮船在启航后第二天就触礁沉没,买方闻
讯后提出拒收单据,拒付货款。试问,卖方应如何处理?为什么?
分析:买方必须收取单据,并支付货款。
因为以CIF术语达成交易,货物风险和费用的划分点在装运港船舷,买
方承担越过船舷以后的风险。
CIF贸易术语下交货属象征性交货,卖方凭单据交货,买方凭单据付
款。只要卖方提交的单据齐全且正确,卖方无权拒收拒付。
案例分析
某公司按CIFLondon向英国出口一批季节性较强的货物,双方在合同中
规定:买方须于9月底前将信用证开到,卖方保证运货船只不得迟于12
月2日驶抵目的港。如货轮迟于12月2日驶抵目的港,买方有权取消合
同。如货款已收,卖方须将货款退还买方,如此签约是否正确?
分析:不正确
CIF合同属于装运合同,货物风险和费用的划分点在转运港船舷。卖方
负责货物越过装运港船舷以前的风险和费用,而买方负责货物越过装运
港船舷以后的风险和费用。合同中要求卖方负责货物于12月2日货轮驶
抵目的港,延长卖方责任至目的港,有违CIF术语的责任划分,对卖方
不利。
案例分析
在80年代,有一出口商同国外买方达成一交易,合同约定的价格条件为
CIF,当时正值海湾地区爆发战争,装有出口货物的轮船在公海上航行
时,被一发导弹误中而沉。由于在投保时没有加保战争险,不能取得保
险公司的赔偿。问:买方为此向卖方提出索赔是否合理?
分析:不合理。
在CIF术语下,卖方负责投保,但其要求如下:
在买方没有提出要求的情况下,卖方无需投保战争险。
案例分析
我与美商达成的合同中采用的术语为FOB上海,合同规定的交货时间为
2001年3~4月份,可是到了4月30日,买方指派的船只还未到达上海
港,问:
1、如果货物在5月2日因仓库失火而全部灭失。发生灭失的风险应由谁
来负担?
2、如果船于5月2日到达并装运,由此为保存货物而发生的额外费用由
谁负担?
分析:
1买方。如该货物已划归合同项下,则由买方负担。
2买方。
案例分析
有一份FOB合同,甲公司出口卡车500辆,该批货物装于舱面,其中40
辆是卖给某国乙公司的。货物抵运目的港后由承运人负责分拨,船行途
中遇到恶劣天气,有50辆卡车被冲进海中。事后甲公司宣布出售给乙公
司的40辆卡车已在运输途中全部损失。乙公司认为甲公司未履行交货义
务,要求赔偿损失,甲公司认为货物已经越过船舷,风险已转移,无须
赔偿。请判别孰是孰非?为什么?
分析:改案例的关键在于货物有没有特定化。
如果货物进行特定化了,证明该50件中的40件是乙公司的货物,那么风
险在越过船舷时转移至乙公司,甲公司无需赔偿。
但是,在案例描述中说明,货物抵目的港后由承运人负责划分。由此看
来,在货物运输途中,货物并没有特定化,不能证明50件损失的货物属
于乙公司的货物。因此,乙公司有权要求索赔,卖方要承担相应责任。
案例分析
我某公司每公吨242美元FOBVesselNewYork进口200公吨钢材。我方
如期开出48400美元信用证,但美商来电要求
文档评论(0)