居间合同纠纷答辩状.docxVIP

居间合同纠纷答辩状

答辩人：_______

性别：_______

年龄：_______

民族：_______

职务：_______

工作单位：_______

住址：_______

电话：_______

因_______诉答辩人居间合同纠纷一案，现答辩人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，针对原告的诉讼请求和理由，提出如下答辩意见：

一、答辩人与原告之间的居间合同关系合法有效，答辩人已按约履行了合同义务

原告与答辩人于_______签订了居间合同，约定答辩人为原告提供特定的居间服务。在合同履行过程中，答辩人积极履行了合同义务，包括但不限于为原告寻找合适的交易对象、提供交易信息等。答辩人提供的服务均符合双方合同的约定，且原告在合同履行过程中并未提出任何异议。

二、原告所主张的损失与答辩人的居间服务无关，答辩人不应承担赔偿责任

原告在起诉状中称因答辩人的居间服务导致其遭受了损失，但原告并未提供充分的证据证明其损失与答辩人的居间服务之间存在因果关系。事实上，原告所主张的损失系其自身在交易过程中因判断失误或其他原因所致，与答辩人的居间服务无关。因此，答辩人不应对原告的损失承担赔偿责任。

三、原告要求答辩人支付违约金及赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据

根据双方签订的居间合同，答辩人已按约履行了合同义务，不存在违约行为。因此，原告要求答辩人支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。同时，原告要求答辩人赔偿损失的诉讼请求亦因缺乏充分的证据证明其损失与答辩人的居间服务之间存在因果关系而不能成立。

综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。

此致

_______

答辩人：_______

_______

附：证据清单

_______

居间合同纠纷答辩状（1）

答辩人：_______

性别：_______

年龄：_______

民族：_______

职业：_______

工作单位：_______

住址：_______

电话：_______

被答辩人：_______

性别：_______

年龄：_______

民族：_______

职业：_______

工作单位：_______

住址：_______

电话：_______

答辩人因与被答辩人居间合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，答辩如下：

一、答辩人与被答辩人之间不存在居间合同关系

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，答辩人并未与被答辩人签订任何形式的居间合同，也未提供任何居间服务。被答辩人主张的居间合同关系缺乏事实和法律依据。

二、被答辩人主张的居间费用及违约金无事实和法律依据

被答辩人在起诉状中要求答辩人支付居间费用及违约金，但未提供任何证据证明答辩人应当支付该费用及违约金。事实上，答辩人从未与被答辩人达成任何关于居间费用的约定，也从未收到过被答辩人的任何款项。因此，被答辩人的主张无事实和法律依据。

三、被答辩人应当自行承担其损失

被答辩人在起诉状中称其因答辩人的原因遭受了损失，但并未提供任何证据证明其损失与答辩人的行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被答辩人未能提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。

综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。

此致

_______

答辩人：_______

_______

附：本答辩状副本_______份

相关证据材料_______份

居间合同纠纷答辩状（2）

答辩人：_______

性别：_______

年龄：_______

民族：_______

职务：_______

工作单位：_______

住址：_______

电话：_______

因_______诉答辩人居间合同纠纷一案，现答辩人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，针对原告的诉讼请求和理由，提出如下答辩意见：

一、答辩人与原告之间的居间合同关系已经依法成立并生效

根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，答辩人与原告之间确实存在居间合同关系。答辩人作为居间人，已经按照合同约定为原告提供了相应的居间服务，包括但不限于提供房源信息、协助原告与出卖人进行协商等。因此，答辩人认为双方之间的居间合同关系已经依法成立并生效。

二、原告所主张的居间费用不符合合同约定及法律规定

原告在起诉状中主张答辩人应向其支付居间费用若干元。然而，根据双方签订的居间合同约定，答辩人的居间服务费用是在促成原告与出卖人成功签订房屋买卖合同后，原告按照约定比例支付给答辩人的。然而，至今原告并未与出卖人成功签订房屋买卖合同，因此