#2机励磁变及CT改造可研报告.doc

#2机励磁变压器及高压侧CT换型改造

可行性研究报告

?

建设单位：

批准：

审核：

初审：

编制：?

2013年05月20日

技术改造项目可行性研究报告内容

一、前言

（一）项目名称：#2机励磁变压器及高压侧CT换型改造

（二）项目性质：技术改造

（三）可研编制人：

（四）项目负责部门：设备管理部

（五）项目负责人：

二、项目提出的背景及改造的必要性

（一）承担可行性研究的单位：

（二）项目提出的背景：

1）2012年2月，#2机小修时对励磁变压器进行预防性试验，试验结果发现低压侧绕组直流电阻互差值较大（2.6%），超出规程规定的标准（不大于2%）查阅历年的试验报告（见附表）后，重新换台直流电阻测试仪进行复测，复测结果直流电阻互差值为2.5%；从历年的试验结果分析#2励磁变A相绕组直流电阻有增大的趋势。

2）根据集团公司安生部《关于潮州发电公司2号机组励磁变高压侧短路事故的情况通报》要求,将所有一体浇注CT更换为穿芯式CT，彻底杜绝隐患。

排查我厂一期机组励磁变型号是TTA-RES（Italy），2000年生产，高压侧CT是ALSTOM生产

（三）进行技术改造的必要性：

1)干式变压器直流电阻的测量，是检查绕组接头焊接质量和绕组有无匝间短路;引出线有无断裂、松动;多股线并绕的绕组有无断股等。直流电阻的测量是变压器在大修、预试和改变分接开关位置后必不可少的试验项目，也是故障后的重要检查项目。因此，励磁变的直阻超标直接影响机组的稳定运行。

依据《电力设备预防性试验规程》的规定：（我厂一期励磁变容量3.250MVA）

1.6MVA以上的变压器，各相绕组电阻相互间差别，不应大于三项平均值的2%，无中性点引出的绕组，线间电阻差别一般不大于三相平均值的1%；

1.6MVA以下的变压器，各相绕组电阻相互间差别，不应大于三项平均值的4%，线间电阻差别一般不大于三相平均值的2%；

各相绕组电阻与以前相同部位、相同温度下的历次结果相比，不应有明显差别，其差别一般应不大于2%。

从数据上分析，我厂#2机励磁变相间直阻互差已超标，应进行技术改造进行更换。

2)我厂一期励磁变高压侧CT是一体浇注式，需按照集团公司和省公司的技术监控预警通知单的要求应更换为穿芯式CT。

（四）调查研究的主要依据、过程及结论：

依据我厂干式励磁变厂家选用情况，并结合兄弟电厂励磁变选用厂家情况，对国内生产干式变压器规模较大的四个厂家进行了咨询（包括：海南金盘电气有限公司、顺特电气设备有限公司、天津市特变电工变压器有限公司、杭州钱江电气集团股份有限公司）。由于我厂#2励磁变为意大利R-R公司产品，变压器铁芯采用三点接地，国内规程要求一点接地；采用IEC76/726干式电力变压器标准生产，国内励磁变采用GB1094.11-2007电力变压器第11部分干式变压器标准生产。由于干式变压器生产时采用环氧树脂真空浇注而成，无法对线圈原有线圈进行修复，只能制造新线圈，同时考虑国内外生产厂家在铁芯质量、设计尺寸、叠装工艺上存在差异，铁芯应与新线圈相匹配，否则会增加变压器空载损耗，因此铁芯也无法利用，综上所述该励磁变维修成本接近采购新变压器成本，因此建议更换#2励磁变压器。通过与以上四家公司技术人员电话沟通，其干式变产品均能满足我厂励磁变所有技术参数要求，且保证与封闭母线等的安全可靠连接。

另外我厂励磁变高压侧每相共有装有四个单绕组CT，容量为60VA,为一体浇注式。由于穿芯式CT比同容量浇注式CT体积大，若按原设计每相改为四个单绕组穿芯式CT，变压器高压侧内部空间不够，而且CT需要大支架支撑，现场需要更换变压器基础小车、挪动变压器、整改外壳和高、低压出线铜排，但是#2励磁变安装区域已无可利用的空间。综合考虑后建议每相配置一个三绕组150/5ACT,一个单绕组100/5ACT，容量不变。

（五）原系统或设备的基本情况；

拟进行的系统或设备的基本情况说明；#2励磁变自2000年投运以来运行正常，历次检修未发现异常，预防性试验合格。至2009年检修时发现低压侧相间直流电阻互差超标，近年来联系了几家有经验的检修单位，包括某电力科学研究院，某检修公司，国网能源某检修公司进行预试，数据比较后发现有逐年增大趋势。

系统或设备简述；#2励磁变安装在#2汽机房0米层励磁小间旁，高压侧通过封闭母线与发电机出口封母连接（母排软连接），低压侧通过共箱母线与励磁整流柜相连（母排硬连接）。

铭牌；

制造商；意大利R-R公司

投产日期；2000年

技术状况及其它有关技术参数：

#2励磁变低压侧直流电阻值

试验日期

a0

b0

c0

互差

试验仪器

试验单位

2006.09

392.7uΩ

385.7uΩ

388.0uΩ