中华古籍文渊阁四库全书经部637续诗传鸟名卷 简体.pdf

钦定四库全书经部三

续诗传鸟名卷诗类

提要

【臣】等谨案续诗鸟名卷三卷

国朝毛竒龄撰竒龄作毛诗续传以避仇佚之后从隣人吴氏子得卷末鸟名一巻与其

门人莫春园张文檒共缉缀之衍为三巻大意在续毛训而正朱每条皆先列集之文

于前而一一辨其得失考训释毛诗草木虫鱼者自吴陆玑以后作者实繁朱子作诗集

大㫖在发明美刺之㫖而名物训诂则其所畧竒龄此书则惟以考证为主故其说较

详惟恃其博辨往往于朱子集多所吹求而所言亦不免于踈舛如竒龄所作毛诗省

篇既以齐风鸡鸣为谗人此书又用旧说为贤妃之告旦前后自相矛盾鹪鹩之名桃虫

犹窃脂之名桑扈原不因水而名竒龄乃谓所栖所食俱不在桃以喙锐如锥专剖苇中

虫食之谓之掏虫掏桃字通尤杜撰无理至于解睆黄鸟用毛苌旧训于义本长乃谓

鸎字从二目一八其二目者离二之目一八者艮八之喙又谓莺字从二火离为目目本

离火尚书洪范伏传以五事之目属五行之火莺首之戴两火即鸎之戴两目此虽王安

石之字说不穿凿至此矣然大致引证赅洽颇多有据录而存之以广考订固不害于多

识之义尔乾隆四十六年三月恭校上

总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅

总校官【臣】陆费墀

钦定四库全书

续诗鸟名卷卷一

翰林院检讨毛竒龄撰

弱冠从伯氏论诗作毛诗续成值顺治五年

王师下西陵土兵掠民间所藏窜入海传失其半越六年而怨家墨箧则尽樔之出走

所记祗得国风省篇毛诗写官记诗札三种余沉沉矣康熙乙酉相距六十年予东归草

堂隣人呉氏曽录予末鸟名巻而其人已死有子儒者也怀残巻返予而纸漶编绝文

亦脱落无所用会钱唐姚彦喗携所著诗识名解请予为序其书甚审博读而有感予乃

踵前事藉及门之近居者莫子晴川张子风林各为予捉笔取残卷而重理之并列朱注

于行间且辨且正名之曰续诗鸟名卷夫少续诗暨老而仅续夫末之鸟名以为卷

虽鸟名难知然益以见夫少当学诗恐迟暮而反不足焉

周南

【闗雎】闗闗雎鸠

【集注

闗闗雌雄相应之和声也雎鸠水鸟一名王雎状类凫鹥今江淮间有之生有定偶而不

相乱偶常并游而不相狎故毛以为挚而有别列女以为人未尝见其乗居而匹处者

也】

论语小子学诗可以多识于鸟兽草木之名而朱氏解大学格物又谓当穷致物理则凡

经中名物何一可忽况显作诗注岂有开卷一物而依稀鹘突越数千百年究不能指定

为何物者此雎鸠是鸷鸟毛所谓挚而有别者挚即鸷也谓挚击之鸟也但鸷鸟不一

而此鸟名鹗尔雅雎鸠王雎而郭璞注云雕类今江东呼之为鹗好在江渚边食鱼徐

又云鹗性好峙每特立不移谓之鹗立又云交则双翔别则立而异处所云鸷鸟不双

者是诗称在河洲以好立水边而又称好逑则以其善匹配不狎处也此则江东人皆见

之且皆能言之者至又名鷢则即鹗而异其名说文曰鷢王雎也顾氏玉篇与广韵皆谓

白鷢鸟以鹰为义即是鸷鸟而陆玑疏云雎鸠如鸱深目目上骨露幽州人谓之鹫

雄许慎皆谓似鹰而尾白故名白鷢则是南人称鹗北人称鷢总是一物尔雅既出王雎

又出白鷢徒以两名故两见犹之黄鸟仓庚一物而两出无他义也

乃不学之徒少见多怪谓淑女好逑必不当以挚击之鸟相为比拟因之作风土记者谓

雎鸠是苍鷃考苍鷃即玉篇□鷃荘子所云尺鷃者然是鹑属内则以鹑鷃为醢爵鷃为羞

实䳺雀之类非鸠类也

钱氏诗诂谓王雎即子䳏今之杜鹃引杜诗生子百鸟巢百鸟不敢嗔语谓杜鹃至尊奉

之如王故名王雎此臆解之最可笑者乃又附㑹鸷鸟谓杜鹃以春暮始鸣至仲秋鸠化

为鹰之时乃能搏击他鸟所谓鸷也殊不知鸠类不一王制之鸠化为鹰月令之鹰化为

鸠皆是鸤鸠亦谓之布榖与雎鸠何与夫鹗之名雎鸠与鹰之名鷞鸠皆是鸷鸟而被以

鸠名并非化为鸠而始名鸠且雎鸠亦不化鹰也若杜鹃则更无化鹰事也

乃郑樵通志则曰雎是凫类多在水边从来无凫类而称为鸠者且又云尾边有一㸃白

以隂附合于白鷢尾白之说试问此类凫而尾白者今何名也至罗愿作尔雅翼更引思

赋雎鸠相和归田赋交颈颉颃以为不挚不特立之辨此无论词赋铺张不尚检核且

安见挚而有别者不仍相和颉颃也闗闗应和声则其相和犹在也

若集注云状类凫鹥此袭郑樵凫类语然究不知何物云询之淮人有之则予尝客淮淮

人从无能举似之者且其言亦难通既云有偶云并游而又云不见其乗居匹处是自矛

盾也且凫鹥之类则未有不见其乗居匹处者也

人不读他书仍当读经且读经有法如此经不识雎鸠当急覔一经之有雎鸠者证之春

秋昭十七年郯子来朝叔孙昭子问少皥氏以鸟纪官郯子举五鸠之纪五官者有曰

雎鸠氏司马也夫雎鸠何以纪司马杜预注曰雎鸠王雎也挚而有别故为司马主法制

乃旋考周礼则夏官司马之职设仪辨位且专建司士一官使之正朝列之位辨贵贱之

等一如雎鸠之特立不移歩位俨然将所谓挚而有别者在周官以之定法制而在毛诗

则即以之正匹配其义同也据此则雎鸠是鹗是鸷鸟周秦以来无异词矣名物虽难识

然有为毛诗周礼春秋三经所指定者而犹伥伥