浅谈法律与社会的关系.pdfVIP

法律和社会之间有着密切而且复杂的关系。归纳来说，法律来源于社会,由

社会的经济基础所决定，同时反过来法律又维护着社会关系和社会秩序。对于

不同的时期或是对比不同的社会环境,法律有着各不相同的内容形态,通过这一

点,我们可以更好地理解法律与社会之间的关系。

先说法律的起源，法律不是原来就有的，在原始公社制度解体以前，生产

资料是公有的，产品实行平均分配，个人与集体浑然一体，利益基本一致，这

使他们只需依靠传统习惯就可以把经济关系调整好了.而随着生产力的发展，产

品有了剩余，出现了私有制和阶级剥削,原始社会的氏族联盟和氏族习惯就逐渐

被国家和法律所代替。随着社会的发展，文明的进步,需要新的社会规范来解决

社会资源有限与人的欲求无限之间的矛盾，解决社会冲突，维持社会秩序，为

了适应这种社会结构和社会需要，国家和法律这一新的社会组织和社会规范就

出现了.由此可以看出法律是社会的产物，是为了调整一定社会经济关系,维护

社会成员的权利义务应运而生的，法律不能脱离社会。

法律是人类社会发展的过程化产物,从人类社会早期的行为和社会关系的习

惯法的产生，到国家的诞生，诉讼与审判的出现，再到权利和义务的区别开来,

法律被赋予了不同的含义，所以对于一个国家在不同时期的不同社会环境下,法

律的内容、特点和表现形式也往往不尽相同。封建社会法律由代表地主阶级利

益的国王或者大臣制定，资本主义社会法律由代表资产阶级利益的议会制定，

而社会主义社会法律由代表无产阶级利益的人民议会制定.比如说中国的法律就

是由代表广大人民利益的全国人民代表大会制定。这就是法律的基本精神，即

它所代表的利益阶层,由此可见法律是与一个国家的社会制度分不开的。就拿我

们国家来说，千百年来，法律经历了一个翻天覆地的变化，从夏商周奴隶时代

的“刑”，这是统治阶级维护自己统治的一种暴力的工具，并且通过这些制

度、规范来控制自己的国民以达到维护统治的目的。发展至今日的社会主义法

治，法律趋于完善也更人性化，现如今国家法律在逐渐取消一些死刑罪名，为

的是尊重保障人权，这些都是社会发展到一定时期的产物.

的社会之间的紧密联系。中西方的法律就存在很大差异，感觉中国的法律是一

种集体化的,更注重国家集体的利益,而西方的法律是个人化的，是为了保障个

人的权利和自由,不过近些年在中国，个人权利也在法律中的地位愈益提高。这

种差异在中美对于枪支的法律上可以很好体现,美国在宪法中有这样一条“人

民持有和携带武器的权利不得侵犯，所以美国是允许公民拥有枪支的,而在中

国则是禁止这一点，美国人认为如果百姓不能自由持枪，百姓的自由就会被剥

夺。但是另一方面抢也能被坏人用来杀害无辜百姓，因此美国会有校园枪击案

这种惨案发生，总统奥巴马也多次提出禁枪令但无果。所以说这种个人的权利

自由的优劣其实是仁者见仁，智者见智的。还有很多这种法律差异的例子，比

如曾有留学生因为将宠物留在车内导致宠物闷热致死而以过失导致宠物死亡的

罪名被告上法庭，而此类过失在中国是不会被追究法律责任的。还曾有留学生

在地铁站出于好心为年长者刷地铁卡，而当对方给其现金的时候却被埋伏的警

察当场拘捕，因为这一行为已违反纽约州相应的法律。从根本上讲，西方发达

的私法文化是建立在发达的市场经济之上的，因为私法是一种理性化的法律体

系,这与社会关系，与市场经济有这不可分割的内在联系。

从中国法律的历史发展以及中西方能法制社会差异的对比中可见法律与所

处的社会现状之间存在着紧密的联系，法律和现存的社会关系是无法割裂的。

首先来讲，社会决定了法律,国家发展成什么样子，法制就发展成什么样子.法

律应以社会为基础。法律应该是社会共同的,由定的物质生产方式所产生的利益

需要的表现，而不是单个人的恣意横行.社会的政治、经济、文化、道德、信仰

等因素决定我们的社会能产生、容忍、适用什么样的法律。法律不是凭空想象

或者任意创造出来的，它总是社会各种现实状态的相互作用，相互影响,最后相

互妥协的一个结果。我们当前的法律同古代的法律具有很大的不同,这并不是法

律自身的不同为原因而带来的，最根本的原因还是所处的社会基础发生了天翻

地覆的改变。但法律对于整个社会又存在着什么样的特殊意义？答案是在一定

的社会基础上建立了法律这工具来约束社会中的每个个体,确保其权利和义务。

既然法律是不同利益集体之间相互作用，相互妥协后形成的一种特殊的工具性

手段，其在一定程度上有维护这个现有社会实现一种相对稳定的功用。法律约

主义法制,都有要维护一种相对稳定的社会状态的功用，只有当一个社会相对稳

定时，这个社会才具有向更好的方向发展的可能