口述史历史、价值与方法.docxVIP

口述史历史、价值与方法

一、概述

口述史，亦称口碑史学，是一门在国际上专门研究历史的方法学科。它通过搜集和使用口头史料来研究历史，或者形成一种历史研究方法的学科分支。口述史作为史学研究的一种方法，近年来得到了较快的发展。它不仅可以作为文献史料的补充，弥补文字史料的不足，还可以提供独特的个人视角和情感体验，使历史研究更加全面和深入。口述史的发展可以追溯到20世纪初，并在60年代蓬勃发展，成为“新史学”的重要产物。它提倡创立平民化的历史，让普通人的声音也能被记录和研究，从而丰富了历史学的研究内容和方法。

1.口述史的定义与起源

口述史，也被称为口碑史学，是国际上一门专门学科，主要通过搜集和使用口头史料来研究历史，或者形成一种历史研究方法的学科分支。它作为史学研究的一种方法，近年来得到了较快的发展。

口述史的起源可以追溯到远古时期的民间传说，这是历史学的初始形式。在19世纪以前，口述史作为传统的史学方法，在历史学研究中具有重要的地位。到了19世纪中叶以后，口述史料的主导地位逐渐被文献史料所取代，但仍然被民俗学家、人类学家、方言学家和人物传记作家所使用。

20世纪40年代，口述史在美国重新受到历史学家的重视。1938年，美国历史学家内文斯出版了《通往历史之路》一书，倡议建立专门组织，系统地收集和记录口头传说以及在世著名人士的回忆。随后，1948年，美国建立了第一个口述历史的专门研究机构——哥伦比亚大学口述历史研究室。

在中国，口述史的研究方法也有着悠久的历史。例如，《论语》中的对话记录、司马迁的《史记》以及近代历史学家唐德刚的《李宗仁回忆录》、《胡适口述自传》和《张学良口述历史》等著作，都体现了口述史的研究方法。关于口述史的概念、操作方法以及法律与道德等问题，在中国尚未形成共识，党史系统也没有统一的规范。

2.口述史在历史学中的地位与作用

口述史作为一种独特的历史研究方法，在历史学中占有不可忽视的地位。它突破了传统历史研究的文献限制，通过直接与被研究者交流，获取鲜活、生动的历史信息，使得历史研究更加贴近真实的人类生活。

口述史的作用首先体现在历史重构上。许多历史事件、人物和细节在文献记载中可能缺失或被淡化，而口述史能够弥补这些不足，为我们提供更加完整、丰富的历史画面。例如，在对于一些边缘群体或少数民族的历史研究中，口述史往往能够提供独特的视角和宝贵的信息，帮助我们更全面地理解历史。

口述史对于理解历史变迁和社会动态具有重要意义。通过与被研究者的对话，我们可以了解他们在特定历史时期的生活状态、心理状态和社会变迁对他们的影响。这种深入的理解有助于我们更加准确地把握历史发展的脉络和规律。

口述史还有助于建立更加真实、生动的历史叙述。传统的历史研究往往注重宏观叙事，而口述史则注重个体经验和微观细节。通过将个体的历史经验融入到宏观叙事中，我们可以使得历史叙述更加生动、有趣，也更加接近真实的人类生活。

口述史在历史学中也面临着一些挑战和限制。例如，被研究者的记忆可能受到时间、情感和认知等因素的影响，导致信息的失真或偏差。在进行口述史研究时，我们需要采取科学的方法和技术，如录音、录像、访谈技巧等，以确保获取的信息尽可能准确、可信。

口述史在历史学中具有重要的地位和作用。它不仅能够弥补文献记载的不足，为我们提供更加完整、丰富的历史信息，还能够帮助我们更深入地理解历史变迁和社会动态，建立更加真实、生动的历史叙述。在利用口述史进行研究时，我们也需要充分考虑到其局限性和挑战，以确保研究结果的准确性和可靠性。

3.口述史与其他历史研究方法的关联与区别

口述史，作为一种独特的历史研究方法，与其他传统的历史研究方法如文献研究、考古发掘等有着紧密的关联，同时也存在明显的区别。

关联方面，口述史与其他历史研究方法的共同目标都是探寻和揭示历史的真相。文献研究通过解读和分析古代文献，为我们提供了大量关于过去的信息。考古发掘则通过挖掘和分析古代物质文化遗产，为我们揭示了古代社会的物质面貌。而口述史则通过收集和分析口述资料，为我们提供了古代社会的生活习俗、人们的信仰和观念等非物质文化遗产的信息。口述史与其他历史研究方法在揭示历史真相这一目标上是相互补充的。

区别方面，口述史注重的是个体和群体的记忆和经历，强调的是历史的亲历性和主观性。而文献研究和考古发掘则更多地关注客观的历史事实和物质文化遗产。口述史的资料来源主要是人的记忆和口述，因此其可靠性和准确性往往受到记忆失真、口述者主观立场等因素的影响。而文献研究和考古发掘则更多地依赖于文字记录和物质文化遗产的客观性。

口述史与其他历史研究方法在揭示历史真相这一目标上相互补充，但在研究重点、资料来源和研究方法等方面则存在明显的区别。在进行历史研究时，应根据研究目标和问题选择合适的研究方法，并充分考虑各种方法的优缺点，以确保研