合同诈骗罪的特殊类型之“两头骗”定性与处理.docxVIP

合同诈骗罪的特殊类型之“两头骗”定性与处理

一、概述

合同诈骗罪，作为一种常见的经济犯罪，其特点在于行为人以非法占有为目的，通过签订、履行合同的方式，骗取对方当事人的财物。在众多的合同诈骗手段中，“两头骗”这一特殊类型尤为引人注目。所谓“两头骗”，即行为人在签订和履行合同的过程中，同时欺骗合同双方当事人，从中牟取非法利益。这种行为不仅严重损害了合同双方当事人的合法权益，而且扰乱了正常的市场经济秩序。

对于“两头骗”的定性与处理，历来是司法实践中的难点和争议点。一方面，由于“两头骗”行为涉及多方当事人和复杂的法律关系，使得案件的调查取证和定性分析变得异常困难另一方面，由于相关法律法规和司法解释的不完善，导致对“两头骗”行为的处理存在较大的随意性和不确定性。本文旨在深入探讨“两头骗”行为的定性与处理问题，以期为司法实践提供有益的参考和借鉴。

在接下来的部分，本文将首先分析“两头骗”行为的基本特征和构成要件，然后探讨其定性的法律依据和争议点，最后提出对“两头骗”行为的处理建议和对策。通过对这些问题的系统研究，本文旨在为解决“两头骗”行为的定性与处理问题提供理论支持和实践指导。

1.合同诈骗罪概述

合同诈骗罪，是指行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。此罪名的设立旨在保护市场经济秩序和公平竞争原则，打击通过欺诈手段破坏市场交易诚信的行为。合同诈骗罪通常涉及两个主要方面：一是行为人必须有欺诈行为，即虚构事实或隐瞒真相，使对方产生错误认识二是这种欺诈行为必须导致对方在错误的认知下处分财物，使行为人获得财物，且数额较大。

在实践中，合同诈骗罪的形态多样，其中一种特殊类型便是“两头骗”。所谓“两头骗”，是指行为人既骗取上游供应商的货物，又骗取下游经销商的货款，以此来获取非法利益。这种行为既损害了上游供应商的财产权益，也损害了下游经销商的经济利益，对市场经济秩序造成双重破坏。对于“两头骗”这种特殊类型的合同诈骗罪，必须予以准确认定和严厉打击，以维护市场交易的公平、公正和诚信。

在处理“两头骗”案件时，司法机关需要综合考虑行为人的主观故意、欺诈手段、犯罪情节、危害后果等因素，准确认定犯罪性质，并依法予以刑事处罚。同时，也要注重预防和打击此类犯罪的长效机制建设，提高市场主体的风险防范意识，加强市场监管，从根本上减少和防止合同诈骗犯罪的发生。合同诈骗罪是一种经济犯罪，主要发生在合同的签订、履行过程中。它指的是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相或者其他欺骗手段，使对方在违背真实意愿的情况下签订、履行合同，从而骗取对方财物，数额较大的行为。这种行为不仅侵害了对方的经济利益，也破坏了市场经济秩序，具有严重的社会危害性。

在我国刑法中，合同诈骗罪有明确的法律规定，并依据犯罪情节和后果的严重程度设定了不同的刑罚。随着经济的发展和科技的进步，合同诈骗罪的犯罪手段也日趋多样化和复杂化。“两头骗”作为一种特殊的合同诈骗类型，近年来愈发引起社会的关注。这种犯罪手段通常涉及三方当事人，即行为人、上游合同相对方和下游合同相对方。行为人通过伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保，同时与上下游两方签订合同，骗取财物。这种行为的定性和处理，对于维护市场经济秩序、保护公民和企业合法权益具有重要意义。

对合同诈骗罪及其特殊类型“两头骗”进行深入研究，明确其定性和处理原则，对于打击经济犯罪、维护社会公平正义具有重要意义。

2.“两头骗”现象的定义与特点

“两头骗”是合同诈骗罪中的一种特殊类型，指的是行为人在签订和履行合同的过程中，既欺骗了合同的相对方，又欺骗了第三方，从中谋取不正当利益的行为。这种现象的核心在于行为人利用合同的签订和履行过程中的信息不对称，通过编造事实、隐瞒真相等手段，骗取合同相对方和第三方的信任，进而实现其非法获利的目的。

行为人具有双重欺骗性。在合同履行过程中，行为人不仅欺骗了与其直接签订合同的相对方，还欺骗了与合同履行相关的第三方，如供应商、金融机构等。

行为人的欺骗行为具有高度的隐蔽性和复杂性。行为人往往通过精心设计的骗局，利用法律漏洞和监管空白，以合法形式掩盖其非法目的，使得欺骗行为难以被识别和揭露。

行为人的获利手段多样。在“两头骗”现象中，行为人可能通过虚构交易、伪造单据、骗取贷款等手段，实现其非法获利的目的。这些手段往往相互交织、互为支撑，形成了复杂的利益链条。

行为人的欺骗行为往往涉及多个法律关系。由于“两头骗”现象涉及多个合同主体和复杂的法律关系，在定性和处理这类案件时，需要综合考虑各方当事人的权益和法律责任，确保法律适用的准确性和公正性。

“两头骗”现象是一种复杂而隐蔽的合同诈骗类型，其特点在于行为人具有双重欺骗性、欺骗行为的高度隐蔽性和复杂性