2019年MBA写作练习：论证有效性分析(含范文).pdfVIP

2019年MBA写作练习：论证有效性分析（含范文）

以下资料摘自某政府部门领导的备忘录：“无论是加强道德规范还是实施强硬管制，

对于保证公司在商业领域的规范运作来说都是不必要的。目前我们已经有了一个所有公司

在商业领域进行运作时都必须遵守的管理章程，事实上所有公司都已经同意遵守。我们也

知道经过了去年的修改，该章程很适合目前的商业运行环境，并且能直接面对所管理公司

的特定违法操作——并不像其他一些章程那样，只是根据对可能存在的违法操作的抽象预

测做出的。”

参考例文：

在上述论证中，政府部门的领导得出结论，我们的管理部门无需加强道德规范，或者

采取一些强制性措施来促使公司在商业领域进行规范操作。所给出的第一个理由是，公司

已经同意遵守已经存在的商业管理章程。第二个理由是，已经存在的管理章程很适合目前

的商业运行环境。这篇论证在以下几个方面是不能被接受的。

首先，作者认为无需加强管理措施，是基于一种假设，即公司会单纯地遵守现行的管

理章程。但是，既然政府部门领导明确谈到在去年处理了违法操作，那么今年照样可能发

生违法操作。此外，他过于简单地认为，管理章程有效地实现了对违法操作的管理和惩罚。

其次，为了说明没有必要加强管理措施，部门领导认为目前的管理章程是很合适的。

为了进一步说明“合适”这个词的模糊含义，作者说在去年对管理章程进行了修改，而使

其能直接回应去年所发生的违法操作。如果“合适”的所有含义是指管理章程对去年的违

法操作都做出了回应，那么部门领导必须保证这些违法操作能代表政府所关注的所有经济

问题。而这是不可能的。

最后，这样一种对经济法规的合适性的刻板理解，显示了该论证的弱点。一个经济法

规的有效性是看它是否包含了所有可能出现的不道德行为，而不仅仅是去年出现的特定违

法操作，应该包括以前很多年出现的问题。然而，作者明显拒绝了一种包含更广泛的道德

章程，而更喜欢现行的章程，因为它是“合适的”并且“不是根据对潜在违法操作的一种

抽象预测做出的。”

总之，该论证过于简单、模糊并且理由不充分。部门领导没有对法规与其有效性之间

的联系进行仔细思考，而这种联系将确定一种经济法规是否合适，或者如何使得一种经济

法规包含的内容更广泛，更综合。在最后的分析中，作者采用了一种落后的观点，即用过

去违法操作的记录而不是近期的违法操作来决定制定什么样的法规和章程。

以下资料摘自一封给某地方性报纸编辑的信：“毫无疑问，在大多数地方，15岁的人

不可以拥有驾驶执照，但那些年龄较大的司机只要重新申请他们的驾驶执照，就可以一直

保留他们的驾驶权。如果年龄较大的司机可以重新申请而无需再通过驾驶测验，那么年满

15岁的人也应该可以拥有驾驶执照。因为通常15岁的人都有很好的视力，特别是在晚上。

还有较好的眼、手协调能力以及较快的反应能力。当意外发生时他们不会那么手足无措，

在不熟悉的环境里也不容易因为迷路而分不清方向，而且他们易于从伤害中很快复原。”

参考例文：

该论证的结论是年满15岁的人应该有权拥有驾驶执照。作者给出了两个论据来支持

他的结论。第一，作者认为既然年龄较大的司机只要重新申请驾驶执照，就可以一直拥有

他们的驾驶权，那么年满15岁的人也应该可以拥有驾驶执照。第二，作者指出15岁的人

与年龄较大的司机相比，身体更加灵活，更容易掌握驾驶所要求的多种技术，因而应该可

以拥有驾驶执照。

这篇论证由于以下两个理由而不能完全令人信服。

第一，作者假设15岁的人，与年龄较大的司机之间并没有什么不同之处，而不得对

他们采取不同的政策。这个假设很明显是错误的：两者之间最大的不同在于15岁的年轻

人缺乏社会责任感和不够成熟，而这也是15岁的人不能拥有驾驶执照的最重要的理由。

这些不同之处就已经足够导致对他们采取不同的政策，即年龄较大的司机可以重新申请并

继续拥有驾驶权，而15岁的人不可以有驾驶执照。

第二，即使假定15岁的人果真夜间有较好的视力，较快的反应能力，较强的眼、手

的协调能力，以及在不熟悉的环境里也不容易因迷路而分不清方向，但是，这些能力还不

足以使他们拥有驾驶的权利。作者假设身体的能力是进行驾驶的惟一必要因素，这个假设

明显是错误的。因为除了这些能力之外，司机还必须具有在各种驾驶情况下，都有很好的

判断能力而且能够认识到自己所作决定的后果。通常15岁的人