产业集群规模与集群效应的关联性的分析.docVIP

产业集群规模与集群效应的关联性的分析

产业集群规模与集群效应的关联性的分析

???迈克尔·波特认为产业集群是指在某一特定领域中(通常以一个主导产业为核心),大量相互关联的及其支撑机构在空间上集聚,并形成强劲、持续的竞争优势的现象。产业集群是世界经济发展过程中的一个典型现象,美国的硅谷、印度班加罗尔的软件业、意大利的瓷砖业等都是比较着名的例子。在我国经济较为发达的广东省和浙江省,也出现了具有一定规模、对地方经济发展起到了极大推动作用的产业集群;北京、上海、天津等市以及福建、山东、河北、辽宁、河南等省都出现了产业集群的雏形。产业集群也逐渐成为学术界研究的焦点和热点问题。

???国内外理论界对产业集群的多数研究主要集中在集群的发展机制及其对区域乃至国家经济发展产生举足轻重的正外部性作用方面,而对产业集群负外部性所产生的风险及其对经济发展的阻碍作用等“负面”角度研究的理论成果还不多见,研究成果也不成熟,对产业集群积极作用的片面和过分强调容易让人形成一种错误的看法,只要建立起集群,地方乃至国家的经济就会蓬勃发展,这显然有违各国经济发展的现实。世界上有很多原来十分发达的产业集群,如今已经或正在走向衰退,如西欧的很多钢铁、煤炭、造船、纺织等着名区域性产业。如何充分发挥产业集群的正外部性,控制负外部性的产生,促进产业集群的良性发展以提高区域竞争力是亟待解决的现实问题。对于产业集群负外部性所产生的风险,奥地利区域经济学家Tichy从集群的产品生命周期引发的结构性风险的角度进行探讨,Fritz等在Tichy研究的基础上分析了周期性风险对产业集群的冲击,文献提出当产业集群发展到成熟阶段以后,可能会形成某种特定意义上的“超稳定结构”,从而抑制产业集群的学习效率和创新效率,致使产业集群走向衰退。文献从生态学的角度,采用生物学类比方法,分析了集群的内在风险及其危害,并提出相应的防范对策。本文从产业集群效应的有限性分析出发,基于产业集群规模角度来探讨集群效应。

???1产业集群效应的有限性分析

???集群的经济效益和社会效益分析

???产业集群是现代经济构成的单元结构,能产生巨大的集群效应。集群效应主要体现为经济效应与社会效应两个方面。

???1)集群的经济效应分析。马歇尔从集群所带来的外部经济进行分析;

些产业的兴旺带动其上游产业的发展,促进其下游销售、运输业的发达,并且从横向上带动相关产业以及文化、教育、金融、信息、服务等行业的发展,这会使地区经济成倍增长。事实也证明了产业集群密集的地区,其工业、商业、文化教育、运输、金融、服务等行业都取得了迅猛的发展。所以一个地区可以通过对产业集群的培育实现地区经济的腾飞。

???集群效应的有限性分析

???成功产业集群的示范效应使得产业集群正成为许多地区制定经济政策的战略工具。但是集群的正效应并不是无限扩大的。产业集群能给带来很多好处,但也正是这种聚集,往往会导致一种内闭号隋性。产业集群的精细分工,使得整体结构较为稳定,作为其中的一环,形成一种依赖,转变往往较为困难和痛苦,这种转变在产业集群和层面往往呈现一种周期性的低迷;产业集群长期所形成的组织制度、文化,一方面聚集,形成活力,另一方面又形成一种惰性,妨碍的升级,加速产业集群的退化(参见图1)。

???Saxenian研究了地理位置接近、技术相似的硅谷和128公路地区高科技产业群,认为硅谷地区日趋繁荣,而128公路地区走向衰落的根本原因,是社会文化、制度、工业体系差异等因素之间的非协调性抑制了“集群”效应,并产生负外部性。AminThrift从络组织的角度对产业集群的效应进行了研究,认为集群之间面对面地和隐性知识的依赖使产业络易于被锁定,并且是不断增强的自我保护型锁定,最终产生区域僵化。LowAbrahamson[11]则从文化影响的角度出发,认为产业集群相互依赖的络在最初阶段是力量源泉,但由于环境动荡可能成为产业集群僵化、失去弹性的源泉,继而使集群中对外界动荡的反应能力变得缓慢。HakanssonSnehota[12]从络系统观出发,提出了影响络组织结构的基本变量(活动、行为主体和资源)以及所构成的络关系,指出络变量——行为主体、资源和活动是彼此依存的(参见图2)。

???Hakansson等认为,间这种络关系,承担了创新活动的组织功能。产业集群内络根植在共同的文化氛围(macroculture)中,在集群形成阶段是促进创新的要素,但随着各种络因素的变化,也可能导致“区域锁定”,阻碍集群的持续发展[13]。BelussiArcangeli[14]认为,不完全契约、道德风险、机会主义和“搭便车”都会引起络成本的增加,从而削弱络的优势。笔者认为导致集群效应有限性的原因主要有两个方面。

?