2021年4月17日雅思考试机经-阅读.docxVIP

下载本文档

1
0
约1.05万字
约 9页
2024-01-18 发布于广东
举报
版权申诉

2021年4月17日雅思考试机经-阅读.docx

1、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

2021年4月17日雅思￡纸笔考试￡机考

阅读机经

考试概述：

本场考试三篇，两篇新题，一篇旧题，难度适中，和上一场考试类似。第一篇旧题涉及农业，难度不高，词汇也不难，应该是拿分的重点；第二篇航海，真题中多次涉及与航海有关的文章，应该是考生比较熟悉的领域；第三篇讲科学研究，涉及抽象的学术词汇，相对难度较高。

二、具体题目分析：

PassageOne：

文章题材：说明文（农业）

文章题目：有机农业与化肥

文章难度：★★★

题型及数量：人名配对+判断+填空

题目及答案：

Organicfarmingandchemicalfertilisers

Theworldspopulationcontinuestodlimb.Anddespitetheriseofhigh-techagriculture,800millionpeopledontgetenoughtoeat.Clearlyitstimetorethinkthefoodweeatandwhereitcomesfrom.Feeding9billionpeoplewilltakemorethanthesameoldfarmingpractices,especiallyifwewanttodoitwithoutfellingrainforestsandplantingeverylastscrapofprairie.Findingfoodforallthosepeoplewilltaxfarmers-andresearchers-ingenuitytothelimit.Yetalready,preciousaquifersthatprovideirrigationwaterforsomeoftheworldsmostproductivefarmlandsaredryinguporfillingwithseawater,andarablelandinChinaiserodingtocreatevastduststormsthatreddensunsetsasfarawayasNorthAmerica.Agriculturemustbecomethesolutiontoenvironmentalproblemsin50years.Ifwedonthavesystemsthatmaketheenvironmentbetter-notjustholdthefort-thenwereintrouble,saysKennethCassman,anagronomistattheUniversityofNebraskaatLincoln.ThatviewwasechoedinJanuarybytheCurryreport,agovermentpanelthatsurveyedthefutureoffarmingandfoodinBritain.

Itseasytosayagriculturehastodobetter,butwhatshouldthisfriendlyfarmingofthefuturelooklike?Concernedconsumerscomeupshortatthispoint,facingwhatappearstobeanever-wideningideologicaldivide.Inonecornerarethetechno-optimistswhoputtheirfaithingeneticallymodifiedcrops,improvedagrochemicalsandcomputer-enhancedmachinery;intheotherareadvocatesoforganicfarming,whorejectartificialchemicalsandembracebacktonaturetechniquessuchascomposting.Bothsidesciteplausiblesciencetobacktheirclaimstothemoralhighground,andbothbringe