英汉反身代词的约束对比及相关习得分析 .pdfVIP

英汉反身代词的约束对比及相关习得分析-汉语言文学

英汉反身代词的约束对比及相关习得分析

樊璠许希明

摘要：本文从反身代词的基本定义着手，基于20世纪80年代初期乔姆斯

基的“管辖”概念，分析约束原则及参数化理论下英汉反身代词的约束对比及相

关习得的异同，进而提出此异同下习得方法的区别。

关键词：反身代词英汉对比约束原则参数化理论

反身代词作为一种普遍的语法现象和语用存在，不论是在英语还是在汉语中都

发挥着重要的作用，且有着其他普通代词和词汇无法产生的语用影响，进而在语

言习得中引发出一系列独特的现象。上世纪80年代初期，乔姆斯基（Chomsky）

以“管辖”概念为基础发展了一套约束理论（BindingTheory），作为普遍语法

（UniversalGrammar）拟构的一个模块。以下将主要通过乔姆斯基的约束原

则（BindingPrinciples）以及参数化理论（ParameterizedBindingTheory）

来对比英汉反身代词的约束及相关习得。

一、反身代词的定义

英语反身代词有完备的屈折特征，与先行词在性、数和人称上完全一致。它在

形态上不具有最简性，而在指称上具有最简性，并与代词在分布上呈现互补性。

英语的反身代词具有照应用法兼有强调作用。根据形态分类的标准，英语反身代

词只有一种，就是由第一、第二人称的所有格和第三人称代词的宾格形式加后缀

“-self（复数selves）”构成。其表现形式为“myself，ourselves，yourself，

yourselves，himself，herself，themselves，oneself，itself”。汉语反身代

词不具备屈折特征，不与先行词在性、数上保持一致，但与人称必须一致；在指

称形态上不具有最简性；汉语反身代词不但可以局部区域内与代词形成互补分

布，还可以出现在词所不能出现的非主目位置上，兼有照应和强调两种用法。与

英语反身代词有所不同，汉语反身代词在局部区域之外和代词存在严重的指称重

叠，而且在主目位上与代词的分布完全相同。另外，汉语反身代词还有指用法。

汉语反身代词分为两类：一种是简单形式的反身代词“自己”；另一种是复合形

式的反身代词“代词+自己”。本文中汉语反身代词指的都是前者，即简单形式

的反身代词“自己”。本文将探讨英语反身代词和汉语中简单反身代词“自己”

的对比问题。

二、约束理论

约束理论是普遍语法理论的一个模块（module），旨在探究语句中名词短语

（NP）的句法关系（徐烈炯，1990：307～311）。乔姆斯基（1981）把约束

范围称为管辖语域（Governingcategory），并总结出三条约束原则：

约束原则A（BindingPrincipleA）：照应语在管辖语域内受约束；

约束原则B（BindingPrincipleB）：代名词在管辖语域内是自由的；

约束原则C（BindingPrincipleC）：指称语总是自由的。

乔姆斯基借用逻辑术语“约束”表示照应关系。“受约束”是“受论元

（argument）约束”，即被一个在论元位置（主语、宾语等的位置）上的成分

所统制（c-command），而且与其共指。“自由”即是“不受约束”，就是没

有被成分统制而且不共指。根据乔姆斯基（1986）的观点，一个词语的管辖语

域指一个包括中心语、主语和补语，可以体现一切语法功能的最小“完整的能体

（completefunctionalcomplex）”，即含有该词语在内的最小的名词词组

NP或句子CP。

三、英汉反身代词的约束特征

（一）长距离约束特征

关于英汉反身代词的约束特征，文献中讨论最多的是长距离约束特性。汉语反

身代词“自己”可以超越所在管辖语域的约束，即通常所说的长距离约束；而英

语反身代词则只能允许局部约束。例如：

（1）a.李先生i想像某个人j杀了自己i/j。

??b.Mr.Browniimaginedthatsomeonejkilledhimself*i/j.

在例句（1）a中，“自己”既可以受到根主语“李先生”的约束，也可以受

到本小句主语“某个人”的约束；而在例句（1）b中，英语反身代词“