刑事诉讼法思考题整理 .pdfVIP

精品文档

北京大学法学院16年春季学期

刑事诉讼法思考题整理

第一章刑事诉讼法学的思维方式

1、如何理解事实上有罪和法律上有罪区别，以及和无罪推定原则的关系。

（1）事实上有罪是指根据社会生活的经验、常识，一个人一旦实施了危害社会的

行为，就可以被认定为事实上有罪的人。这不是法律判断，是一种经验判断，不具有

法律效力。事实上有罪有两个特征：a.来源于社会事实和经验；b.模糊的、模棱两可

的，有可能发生错误的。“事实上有罪”既有普通人的认识，还有侦查检察机关的认

识，都不具有法律约束力。当侦查机关侦查完毕，检察机关提起公诉后，仍然是事实

上有罪的状态，行为人处于“涉嫌犯罪”的状态，还没有权威的机构正式宣布法律上

有罪。

（2）法律上有罪是指法院代表国家经过两审终审并作出了生效判决，对一个人构

成犯罪作出的一种权威的宣告。因此，法律上有罪是有条件的。

无罪推定原则中的无罪是指法律上无罪，该原则是指除非法院认定嫌疑人法律上

有罪，即使嫌疑人事实上有罪也推定为无罪。

2、程序法中判决一个人无罪的方式有不立案、撤销案件、不起诉和终止诉讼。

3、立案前行为人被称为行为人，立案后行为人被称为被告人和犯罪嫌疑人，直到

宣判后行为人被称为罪犯。刑诉为什么在名称上进行如此划分？

无罪推定原则的体现？

4、实体法的制裁方式与程序法制裁方式的区别，以非法证据排除为例分析追究责

任？以申请回避为例，分析诉讼法中的权利如何实现。

5、不立案、撤销案件、不起诉是什么性质的决定？有罪or无罪？为什么？

无罪决定，任何案件未经生效判决一律不得判决有罪，只有法院有权定罪。是一

种程序性的结论，意味着终止诉讼，诉讼活动一旦终止，一律作无罪处理。

6、为什么一个刑事案件要经过一场完整的刑事诉讼过程才能将无罪的人转化成有

罪的人？刑事诉讼程序究竟有何价值，它的正当性何在？

两个角度：最大限度地防止冤假错案，保障结果的正确；经过完整的正当程序，

最大限度地保障嫌疑人被告人的权利，使其获得充分的辩护机会（防止冤假错案，且

使其能够与国家进行理性的对话、平等的对抗）。

1。

欢迎下载

精品文档

7、看福建念斌案，2014二审判决书。

嫌疑人的辩护权得到了保障，被害人的正义如何伸张？

第二章刑事诉讼的目的与价值

1、为什么刑事诉讼法保证人权主要是保障被告人的权利？

（1）被告人在刑事诉讼中，处在被追诉（不是追究）的状态，他的所有权利处在危

险的状态，尤其是自由、财产乃至生命，防止被告人的权利任人宰割，刑事诉讼必须给

予被告人抗辩权。

（2）一个人最危险的状态是战争状态，其次是刑事追究。刑事追究是以国家的名

义有组织的追究公民权利的过程，公民处在极度危险的状态。现实中存在着大量的侵权

问题。侦查机关可能侵犯公民的人生自由、人格尊严和个人隐私；公诉机关，滥用公诉

权；审判机关，拖延审判时间，间接剥夺被告人的辩护权。

（3）给予被告人抗辩权，给公检法机关设立对立面，对立面来自被告人和辩护人，

通过制衡防止国家机关全力滥用，督促国家机关守法；让裁判者听到不同的声音，防止

先入为主，避免错误。

2、对刑诉法第一二条作出评价。

第一条【立法目的与根据】为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保

障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。

第二条【刑事诉讼法的任务】中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、

及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育

公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护

公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。

（1）刑诉法第一二条体现了刑事诉讼法的三大目的。

直接目的：（准确及时