国开电大2023秋季《中国近现代史纲要》终考任务二大作业-试题1：请试述清末对国家出路的三次探索的失败分别说明了什么？.docx

中国近现代史纲要-试题1

一、论述题(本题共1小题，共100分)

资本-帝国主义侵略、压迫中国人民的过程，也是中国人民反抗侵略、反抗压迫的过程。为了争取国家独立，实现民族复兴，19世纪后期至20世纪初，中华民族的优秀儿女在屈辱苦难中奋起抗争，为探寻争取民族独立、人民解放和实现国家富强、人民幸福的出路，掀起了生生不息、再接再厉的英勇斗争。请试述清末对国家出路的三次探

索的失败分别说明了什么?

答：清末，中国面临着严重的民族危机和内部矛盾，为了寻找国家出路，各种力量和思潮不断涌现。其中，三次重要的探索都以失败告终，这三次探索分别是洋务运动、戊戍变法和清末新政。这些失败的经历对中国的历史进程产生了深远的影响，也为我们提供了宝贵的

教训。

首先，洋务运动的失败说明了单纯依靠技术引进并不能解决民族危机。19世纪中期，清朝政府开始推行洋务运动，试图通过引进西方技术和设备来提升国家的实力。然而，这场运动最终以失败告终。虽然洋务运动在军事、工业、教育等方面取得了一定成果，但它并没有改变中国社会制度的本质问题。因此，单纯依靠技术引进并不能解决

民族危机，必须从制度上进行根本性的改革。

其次，戊戍变法的失败表明资产阶级改良道路在中国并不可行。19世纪末，以康有为、梁启超为代表的资产阶级改良派试图通过改革

来推动国家现代化进程。然而，这场变法运动最终被镇压，表明资产

阶级改良道路在中国并不可行。这主要是因为中国的封建制度根深蒂固，资产阶级力量还不足以推翻封建制度。因此，要实现中国的现代

化，必须依靠更为强大的力量和更为深入的改革。

最后，清末新政的失败说明封建统治阶级的自我改革无法解决根本问题。20世纪初，清朝政府开始推行清末新政，试图通过政治、经济、文化等方面的改革来应对民族危机和内部矛盾。然而，这场改革并没有改变中国社会的本质问题，反而加剧了内部矛盾和民族危机。这主要是因为封建统治阶级的自我改革并没有触及制度层面的问题，

无法解决根本问题。

总的来说，清末对国家出路的三次探索的失败分别说明了技术引进不能解决民族危机、资产阶级改良道路在中国并不可行以及封建统治阶级的自我改革无法解决根本问题。这些失败的经历为我们提供了宝贵的教训，也让我们更加清醒地认识到中国现代化进程的复杂性和

艰巨性。

首先，这些失败的经历告诉我们技术引进并不能解决民族危机。在洋务运动中，虽然中国引进了西方的技术和设备，但在制度上的问题并没有得到解决。这导致了洋务运动最终的失败。这让我们认识到要实现国家的现代化，不能仅仅依靠技术引进，更需要从制度上进行

根本性的改革。

其次，这些失败的经历也告诉我们资产阶级改良道路在中国并不可行。在戊戍变法中，资产阶级改良派试图通过改革来推动国家现代

化进程，但最终被镇压。这表明中国的封建制度根深蒂固，资产阶级

力量还不足以推翻封建制度。因此，要实现中国的现代化，必须依靠

更为强大的力量和更为深入的改革。

最后，这些失败的经历还告诉我们封建统治阶级的自我改革无法解决根本问题。在清末新政中，尽管清朝政府试图通过政治、经济、文化等方面的改革来应对民族危机和内部矛盾，但这场改革并没有改变中国社会的本质问题。这主要是因为封建统治阶级的自我改革并没

有触及制度层面的问题，无法解决根本问题。

综上所述，清末对国家出路的三次探索的失败为我们提供了宝贵的教训。这些失败的经历告诉我们技术引进不能解决民族危机、资产阶级改良道路在中国并不可行以及封建统治阶级的自我改革无法解决根本问题。这些教训让我们更加清醒地认识到中国现代化进程的复

杂性和艰巨性。