宪法学第八讲.pptxVIP

• 平等权： 含义； 我国宪法规定的平等权内容； 如何理 解第33条的平等原则？ 事例和案例 ;人格尊严的含义； 我国宪法规定的人格尊严的内容（第38条） ； 人格尊 严的效力； 我国人格尊严的事例 。人身自由： 含义； 我国宪法第37条的规定及其范围； 我国对公权限制人 身自由权力的规制； 相关事例和案例 。 居住自由： 定 义； 我国宪法规定及其范围； 限制和保障措施； 相关 事例和案例 。 迁徙自由： 含义； 我国宪法默示性迁徙 自由的依据； 相关事例和案例 。 隐私权： 定义； 我国 宪法默示性隐私权的依据； 事例和案例 。 通信自由和 通信秘密： 含义； 我国宪法规定； 效力； 相关事例。 信息自由： 作为默示性权利 ， 我国宪法的依据。 第四章 公民个人权利 • 他们有权这样对待他们吗？ • 只有中国有这种情况吗？ 美国 • 那么谁有权这么做？ • 狭义的人身权利是指除了政治 、 宗教和 社会经济权利之外的与个人直接相关的 其他权利。 • 具体包括 ， 人身自由与隐私权 ， 迁徙自 由 ， 信息自由 ， 正当程序等。 • 人格尊严的保护是绝对的， • 人格尊严条款对国家权力的限制 立法权 、行政权 、 司法权 • 我国现法中有关人身自由和隐私权的规 定 • 见宪法第37 ， 38 ， 39 ， 40条的规定。 • 具体表现为： • （ 一 ）身体自由不受侵犯 • （ 二） 人格尊严不受侵犯 • （三） 住宅不受侵犯 • （四） 通信（讯） 自由和通信秘密 • 对我国宪法条文的解读 ， 能否发现我国 宪法中有关于隐私权的保护？ • 延伸分析： • 美国宪法修正案中没有明确规定隐私权。 隐私权的产生是由“德州禁止避孕案 ” 确立的 。 见案例 1965年和1972年州禁止避孕案 • 1965年的判例： 德乃迪克州通过法律禁止任何 人为避孕而使用任何药物或用具 ， 违者将被处 以至少50美元或60天到一年的监禁 。另外 ， 任 何人为避孕提供帮助或建议 ， 也将被作为主犯 处理 。一名医生和耶鲁大学的医学院教授 ， 因 给已婚夫妇提供避孕的医学建议 ， 而被各罚 100美元 ， 被罚者不服起诉 ， 州上诉法院肯定 了州法律的规定 ， 原告上诉到联邦最高法院。 • 联邦最高法院推翻了德州的立法 。道格拉斯大 法官发展了独特的“权利伴影 ”（Penumbra） 理论 ， 扩充了权利法案的实体内容在法院意见 中他说：“权利法案的具体保障具有一系列伴 影 ， 他们来自那些赋予自身内容育生命力的保 障 。不同保障创设了隐私区域（Zone of privacy） ， 隐私权是合法存在的 ， 禁止使用避 孕用具的州法是和婚姻关系的隐私观念相抵触 的 。 ” • 1972年判例： 在65年判例中隐私权的基 础是夫妻 ， 在72年判例中接受避孕工具 的是未婚者 ， 法院基于平等保护的合理 性最低标准 ， 把隐私权扩大到个人权利。 西安黄碟案 • 张林和新婚妻子李巧花在家卧室里看黄 碟 ， 有群众举报 ， 万花乡派出所的人闯 进来 ， 没收了黄碟 ， 打伤了张林 ， 拘留 了他 ， 并罚了款 。 2002年11月16 日张林 从延安市宝塔区西平看守所回家已经判 若两人 ， 经延安大学医学院附属精神医 院检查确诊为功能性精神病。 • 思考： 中国宪法是否保护夫妻在自己家 中看录像的权利？