汶川地震中砌体房屋震害分析.docxVIP

汶川地震中砌体房屋震害分析 过去，大地震的地震害和经验总结是验证当前建筑抗横向技术发展的重要手段。在美国和日本等抗洪抢险国家，混凝土结构房屋很少被用于中高地震的风险区域。然而，中国在不同的烈度地区有大量的混凝土结构。目前，关于直辖市的建设是否适合在高烈度区域建设的问题。本文件对川南大地震影响区域内的房屋地震风险进行了紧急评估和研究，总结了成都地震中存在的单元结构房屋的地震特征和经验教训，全面评估了成都地震中体制结构的性能，并对其应用于高烈度区域。此外，还对混凝土结构的抗压技术提出了一些建议。 1 高烈度区建筑震害分析 砌体结构房屋的抗震能力一般相对较低, 在历次大地震中震害都较严重.此次地震多数受灾地区的设防烈度为6～7度, 且部分地区较早前修筑的砌体结构和底部框架结构未进行抗震设防.而汶川地震中部分受灾地区的实际烈度超过了设防烈度较多, 有的地区甚至达到了11度.在这次大地震中这类房屋的震害很严重. 在北川县城、汶川县漩口镇、映秀镇等极震区80%～90%以上倒塌或严重破坏, 一些建筑群或临街建筑成片倒塌, 未倒塌的破坏也相当严重而不能继续使用, 如图1、2所示例; 在都江堰市、绵竹县、汉旺镇、红白镇等高烈度区砌体结构和底框结构震害也比较严重, 部分房屋倒塌, 多数严重破坏或中等破坏.主要表现为房屋转角部位局部崩落, 或严重开裂;墙体强度不足而倒塌或严重开裂破坏;坡顶瓦屋面的房屋塌顶或连同顶层一起倒塌;一些年代较久的老旧房屋震害更为严重. 如图3、4所示; 在绵阳等较低烈度区砌体结构少数严重破坏或中等破坏, 多数为轻微破坏或基本完好;成都等地以完好或轻微破坏为主, 一些老旧砖房的墙体有破坏或局部倒塌;坡度较大的瓦屋面严重溜瓦;出屋顶小房间、小烟囱破坏或倒塌.如图5、6所示. 2 砌体结构房屋破坏情况 汶川地震造成大量砌体结构倒塌以及不同程度的破坏, 其震害与以往地震震害相比有相同之处, 也有其特点, 主要表现在以下方面: (1) 不同烈度区砌体结构的震害差异较大:低烈度区以墙体裂缝等轻微破坏为主, 相比而言框架结构填充墙的大量严重破坏可能经济损失更大, 表明砌体结构在中、小震时可维修度比框架结构好;而高烈度区和极震区砌体结构房屋以严重破坏或倒塌为主, 尽管有少数破坏较轻, 但总体来说, 砌体结构房屋抗震安全性在高烈度区没有框架结构好, 倒塌数量相对较多; (2) 多层砖砌体结构和底部框架砌体结构中砌体部分整体性差、抗连续倒塌能力低:砌体结构中大多采用预制板楼盖, 整体性较差, 不能有效的将水平力按刚度比例传递到各竖向构件即砖墙或砖柱, 砖墙和砖柱的某些部位截面小, 承载力低, 地震中容易破坏或倒塌, 由于整体性差从而引起连续倒塌. (3) 未进行抗震设防设计的老旧房屋破坏比经过抗震设防或抗震加固的房屋破坏严重:未经抗震设防的老旧房屋倒塌多, 而许多按规范设计施工的带圈梁、构造柱的砌体结构能裂而不倒, 某些经过抗震加固的房屋破坏轻微, 给居民逃生留下了宝贵的时间; (4) 砌体与钢筋混凝土混合体系中砖砌体破坏严重:在经济欠发达地区常出现混凝土与砌体混合使用的情况, 在需要大空间的地方采用混凝土柱, 其他地方采用砖墙, 特别是在底部框架砌体结构房屋中比较常见, 砌体墙体在地震中作为抗震墙, 砌体墙按照刚度分配到的地震作用会和同等截面的混凝土墙相当, 而其实际承载能力却比混凝土墙差很多, 因此, 地震中吸收了很大地震力的砖墙由于承载力低而破坏严重; (5) 有些结构体系抗震性能相对较差, 如平面布置不规则、大空间大跨度房屋在地震中容易遭受严重震害.此次地震中学校砌体结构教学楼破坏严重, 不少发生倒塌; (6) 村镇建筑仍是房屋抗震的薄弱环节:乡镇自建房一般未经抗震设计, 无抗震构造措施, 抗震能力差, 地震中大量倒塌, 历次大地震都揭示了这个问题; (7) 砌体结构的不同部位在地震中都会发生震害, 如地基破坏、墙体开裂或倒塌、出屋面顶部突出物严重破坏、缝及连接破坏等, 这与以往的大地震震害相似; 下面分别对砌体结构的倒塌、结构抗震体系及措施、各部位震害特征、底部框架房屋和框架-砌体混合结构的震害进行归纳和分析. 2.1 几种类型的破坏 多层砌体结构房屋的整体性差, 抗连续倒塌能力低, 在高烈度区和极震区出现了大量的砌体房屋倒塌, 特别是未经过抗震设防的老旧房屋, 因未采取有效的抗震措施 (如设置圈梁、构造柱等) , 而砖砌体承载力低, 开裂后有效约束差, 裂缝开展快而宽, 结构延性差, 易发生倒塌.根据倒塌部位主要有以下五种:全部倒塌、上部倒塌、下部倒塌、中间层倒塌和局部倒塌. (1) 全部倒塌:全部倒塌即房屋整体倾倒, 多数为某层砖墙承载力不足而倒塌, 其他层随之倒塌或被其砸倒.如图7所示意; (2) 上部倒塌:砌体结构上部倒塌