论冲突规范在国际私法中的地位和作用.docxVIP

论冲突规范在国际私法中的地位和作用 法律选择是国际私法特有的属性,法律选择方法在国际私法理论研究中占有十分重要的地位。然而，从我国当前的国际私法理论研究看,仍存在诸多不足之处，主要表现在学生在学完国际私法课程后对于国际私法各种学说之间的内在联系理解不深，对于冲突规范与法律选择方法之间的关系认识模糊，没有形成国际私法特有的法律思维，不知道在实践中应该如何选择法律。基于此，本文提出应在国际私法理论研究中引入法律选择方法论的概念，一方面，可以从理论上梳理各种学说之间发展的脉络关系；另一方面，可以从司法实践角度理解冲突规范以及各种法律选择方法在涉外民事法律适用中的意义和作用。 一、前言?法律选择是国际私法特有的属性,法律选择方法论在国际私法理论研究和司法实践中占有十分重要的地位。学会和各种具体的法律选择方法,形成正确的法律思维是国际私法理论研究和司法实践的一项重要任务。长期以来，国际私法各种学说并存,对于大多数人来说,其仍像一座古老而又神秘的象牙塔，以至于有学者认为：“冲突法领域是一片暗淡的沼泽地，到处充满摇颤的泥潭。一些博学而怪癖的教授流连其间，为神秘事物创设理论，用的是晦涩的，令人费解的专业术语。”[1]理论上的分歧造成了人们认识上的困难,这种情况也反映在我国的国际私法理论研究中。从当前我国国际私法教材体系编排和教学效果来看,存在一个普遍的现象是学生学完课程以后，虽然可能对各种法律选择方法以及冲突规范的结构、功能等内容有所了解,但对于如何运用冲突规范或法律选择方法来确定准据法却一知半解，不得要领。究其原因，笔者认为，主要源于两个方面:一方面，从体系编排来看，现有多数教材缺少将国际私法学说史、冲突规范以及冲突法的一般问题这三个部分内容有机地联系起来的章节;另一方面，从内容来看，现有多数教材没有从司法实践角度厘清国际私法中规则与方法之间的内在关联。理论与实践脱节是长期困扰我国国际私法发展的主要“瓶颈”之一。没有理论指导的实践是盲目的,没有实践基础的理论则是苍白的。为克服国际私法教学中所存在的上述问题，笔者认为，在未来的国际私法理论研究和司法实践中有必要引入法律选择方法论的概念,并设置有关法律选择方法论的章节，以期对我国正在进行的国际私法理论研究和涉外民事司法改革有所裨益。二、法律选择方法论的含义和内容?所谓法律选择方法论，是指将国际私法中各种分散的具体法律选择方法组织起来并给予理论上说明的理解系统和理论框架，含有逻辑化与体系化之意，我们可以从以下几个方面来探知法律选择方法论的含义。?第一，法律选择方法论是关于法律选择方法的理论，又可指关于法律选择方法的体系。方法论“是由各种方法组成的一个整体的方法体系，以及对这一方法体系的理论阐释”。[2]对法律选择方法的内容、结构和功能的分析构成了法律选择方法论研究的主要工作。?第二，法律选择方法论是对“法律选择是否可能”、“又如何可能”问题的探讨。前一问题是关于法律选择的哲学根据问题,后一问题探索法律选择的一般途径和共同要素。法律选择方法论要解决法律选择理论怎样创立，创立以后又怎样验证、评价等问题。?第三，法律选择方法论是从哲学的角度对客体尤其是方法本身的探讨。如果只对研究方法和技术进行简单的归纳证立，那么这还不是方法“论”，这只是停留在方法“学”的层次上,要将其提升到“论”的水准,必须对上述对象进行理论反思。?从根本上说，法律选择方法论是一种方法论,也是一种方法,不过它是对法律选择方法的理论说明与哲学抽象，是具体的、个别的方法之理论化与体系化，是“方法之方法”。[3]在通常意义上,法律选择方法是主体分析和解决问题的技术性手段,而方法论则“不仅是方法，也是理论”。相对于具体法律选择方法而言,法律选择方法论具有理论性、系统性和统一性等特征。?概括地讲，法律选择方法论的主要内容包括：?第一，法律选择方法及其内在结构和外部关系，其任务是对方法进行哲学上的反思，而其中主要是对理论研究进路的自觉反省和对在理论研究上的得失进行批判性检视。在国际私法的理论中，各国学者提出的法律选择方法之间彼此存在相互的承继关系。法律选择方法论就是要研究各种法律选择方法的进路,剖析其内在形成机理和基础，比较不同法律选择方法之间的关系和利弊。?第二，法律选择的本体论问题。法律选择本体论主要探究冲突法体系与法官的自由裁量权之间的关系问题。对于法律选择的本体认识不同，直接影响人们在法律选择问题上采取不同的进路和方法，因为研究者的见解直接关系到研究过程。[4]传统国际私法理论认为法律选择是由客观、封闭的冲突法体系决定的，由此导致传统法律选择方法论主要依循的是一种“解释+演绎”的进路;而现代国际私法理论将法律选择作为一种此在,认为法律选择是事实与冲突规则互动的过程。?第三，法律选择方法论的类型。在法律选择方法的研究中,研究的主题、目的和对