曲刚英语“不定式”技巧.docVIP

曲刚英语“不定式”技巧 举个例子来说吧，学过英语“不定式”的人都应该被一个不守规矩的“糊涂”折磨着，这个糊涂就是: 表达“看到、听到、见到、感觉到、观察到……”等一大串儿英语动词(如see, hear, watch, notice, feel……等)的后面跟接不定式to v时，这个to要省略，例如I saw him come.我看见他来了;I heard her sing. 我听见她唱歌;We felt the house shake.我们感到房子在震颤;I heard him lock the door.我听见他锁门;We watch the children climb the building.我们看着孩子们爬那个建筑…… 上面的句子中，第二个划线的动词的前面全部省略掉了to。 好奇怪啊，这些动词是什么“皇亲国戚”,可以这么特殊化，大家都遵守的规矩，他们非要破例, 正琢磨着这些皇亲国戚是什么来头，下面又来了一群要求不守规矩的特殊人物: 表达“使……去做、让……做”的动词(如let, have, make等动词)的后面跟接不定式to v时也要省略to，比如Let me do this.让我做;Let us be moving.我们走吧;I had him repair the car.我让他去修车;They made the boy go to bed.他们让那孩子睡了…… 上面的句子中，第二个划线的动词的前面也全部省略掉了to。 好家伙～一下子来了这么多走后门递条子的人，都要求不守规矩，省略一道手续。本以为搞特殊化的人也就到此为止了，可刚刚要关上大门的时候，突然又闯进来一个不速之客，此人态度蛮横，狂傲无理，它大喊大叫地冲你吼道:我的名字叫help，你把它们都放进去了，为什么偏偏留下了我在外面,我后面的to v也 必须省略to，谁敢在我的后面加上to，看我怎么收拾他，我非让他在考试中的分数大扣特扣，为帮助他考不上大学而添砖加瓦～ 我的天，这可怎么办，这一大堆“特殊情况”一个比一个厉害，哪个也得罪不起，这样的“法则”学了后可怎么用,感觉上只有两个字:怕、晕～ 请大家不要怕，不要晕，今天我在此告诉大家，以上各位“皇亲国戚”和“特殊关系”之所以如此蛮横无理，就欺负你所看到的英语语法书是没有把“不定式(to v)”的真谛讲穿讲透的书，因而你对to v的语法含义本身就不理解。如果你透彻地知道了to v的最简单语法真谛，以上不守规矩的众多特殊情况就成了简单易懂的“纸老虎”，哪怕语法书中不提到它们，你都可以自己想到要这么做。 那么to v的语法真谛究竟是什么呢,那就是:它是一个“未来动作短语”，它的动作发生时间倾向于在前面的动作之后，两个动作一般不是同时发生的，因此它适合于表达前面动作的发生目的、结果等。 明白了这个道理后，前面的那些所有“特殊情况”的动词之所以特殊的原因就全部迎刃而解了,原来它们全都是因为前后两个动作发生在同一时间里,没有办法使用“未来动作短语”来表达第二个动词,因此便将后面的to v去掉了to ,以暗示后一个动作并不是发生在未来时间里，而是与前一个动作同时发生，这就是英语里出现这些特殊情况的最简单、最根本原因。明白了这个处理方法，你就不用死记硬背那么多特殊情况的动词了，甚至连看都不用看它们一眼，你就可以根据句子的具体意思“擅自”决定何时应该取消这个to了。比如说I saw him come.(我看见他来了)，如果在come前面加上to，变成I saw him to come，那句子的意思就成了“我看见他将来来了”，这合逻辑吗,人家还没来，你怎么提前就看到了，除非你有特异功能～因此要取消to;再比如I heard her sing.(我听见她唱歌)，也是这个道理， 要是在sing的前面加上to，意思就是“我听见她将来唱歌”，人家还没唱呢，你就能听见了，还不把人家吓死，因此要取消to;类似的例子不再一一列举。 因此，当前后两个动作发生在同一时间时，为了避免逻辑上的矛盾和不让别人误觉得说话者有特异功能，就取消了第二个动词前面的to v。这就是以往语法书里没讲透彻(甚至一字未提)的语法真谛，如果把英语语法里的每一类特殊情况都琢磨到这个程度，那才叫彻底懂了语法，把厚厚的语法书越学越薄，甚至能发明语法，那才叫从语法当中学“出来”了。