孙某与郑某离婚后财产纠纷二审民事判决书.docVIP

PAGE / NUMPAGES 孙某与郑某离婚后财产纠纷二审民事判决书 【案由】民事 婚姻家庭、继承纠纷 婚姻家庭纠纷 离婚后财产纠纷 【审理法院】北京市第二中级人民法院 【审理法院】北京市第二中级人民法院 【审结日期】2022.03.29 【案件字号】(2022)京02民终574号 【审理程序】二审 【审理法官】屠育 【审理法官】屠育 【文书类型】判决书 【当事人】孙某;郑某 【当事人】孙某郑某 【当事人-个人】孙某郑某 【代理律师/律所】张文焱北京市华伦律师事务所;张永军北京市博金律师事务所;汪玥北京市博金律师事务所 【代理律师/律所】张文焱北京市华伦律师事务所张永军北京市博金律师事务所汪玥北京市博金律师事务所 【代理律师】张文焱张永军汪玥 【代理律所】北京市华伦律师事务所北京市博金律师事务所 【法院级别】中级人民法院 【本院观点】根据已查明的事实，郑某购买案涉车辆并登记在孙某名下时，北京市小客车指标摇号制度尚未实施。 【权责关键词】代理合同诚实信用原则证据不足新证据诉讼请求开庭审理维持原判发回重审执行 【指导案例标记】0 【指导案例排序】0 【本院查明】本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 【本院认为】本院认为，根据已查明的事实，郑某购买案涉车辆并登记在孙某名下时，北京市小客车指标摇号制度尚未实施。故郑某将车辆登记在孙某名下，并非规避小客车指标管理的违法违规行为。郑某与孙某在离婚时签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，对于双方均有约束力。根据双方当事人签订的《自愿离婚协议书》约定，郑某拥有车辆的所有权、使用权和处分权。综合考虑案涉车辆由郑某全款出资购买，离婚后车辆一直由郑某使用并保管机动车行驶证等事实，离婚协议书中的使用权应当理解为包括上路行驶的权利，一审法院判决孙某将案涉车辆行驶证交付给郑某符合法律规定和本案的事实情况，本院予以支持。孙某上诉称离婚协议中的车辆使用权仅仅包括用车辆存放物品及行驶以外的使用权利，缺乏法律依据且不符合日常生活经验，本院不予支持。至于双方对小客车指标的争议，不属于法院处理民事案件的范围。另，孙某上诉称郑某多次违章驾驶不及时处理，对其存在隐患，因孙某未向本院提交充分证据证明存在上述情况，本院对此不予采信，若日后出现相关情况，其可采取合法途径另行解决。 综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由孙某负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 【更新时间】2022-09-25 13:44:48 【一审法院查明】一审法院认定事实：郑某与孙某于2010年11月11日登记结婚。2014年2月14日，二人在北京市西城区民政局签订《自愿离婚协议书》，办理了离婚登记。 针对作为夫妻共同财产之一的登记在孙某名下的长安牌小型汽车(车牌号×××，车辆识别号LS5W3ABE79B047010)，《自愿离婚协议书》第三条第二款约定：“2009年5月19日购有铃木牌雨燕汽车一辆，登记在女方名下，离婚后车辆归男方所有，车辆指标仍归女方所有。男方须在本协议签订之日起开始摇号，待男方取得购车指标后10日内完成办理车辆过户手续。自离婚日起至完成车辆过户手续期间，车辆所有权、使用权、处分权均属男方，非因女方原因，车辆发生一切风险与责任承担与女方没有任何关系，包括车辆的损毁、失窃以及与第三方的人身、财产损害纠纷等。” 郑某与孙某二人离婚后，案涉车辆由郑某实际占有使用，案涉车辆的机动车行驶证亦由郑某保管。后孙某以郑某不听劝阻坚持驾驶案涉车辆上路行驶以及多次违章扣分为由，去车管所办理了车辆行驶证挂失手续并补办了新的机动车行驶证。新的机动车行驶证现由孙某保管。 庭审中，郑某述称，因案涉车辆的机动车行驶证被孙某挂失更换(行驶证的条形码编号由原来的11xxx55803变更为1130014673378)，造成案涉车辆无法办理年检，现车辆检验有效期已于2021年5月31日届满，自2021年6月1日起无法上路行驶。 另查，郑某自2015年4月2日提交北京市小客车普通指标摇号申请开始，陆续参加了2015年4月至2021年6月的全部期数的摇号，均未中签。郑某述称离婚协议签订后至2015年3月，郑某尚不具备摇号资格，所以未在离婚协议签订后立即申请摇号。 再查，除案涉车辆外，孙某名下还登记有×××丰田牌小型汽车一辆。 【一审法院认为】一审法院认