浅谈英汉两种语言中的差异与中国语文及文化 .pdf

浅谈英汉两种语言中的差异与中国语文及文化 参考资料 《隐喻的丑闻: 隐喻与符号学》 ，《诗学》1983 年 雅各布森，r。(2014)。结束语: 语言学和诗学。 在杰克逊和普林斯(主编) ，《抒情理论读者: 评论选集》(350-449 页)。 巴尔的摩:约翰霍普金斯大学出版社。《我们赖以生存的隐喻》。 芝加哥: 芝加哥大学新闻稿。舒(2004)。 隐喻与转喻: 异同。外语杂志语文， 摘要： 引用本文: (2021)。隐喻与转喻: 英汉两种语言中的差异 中国语言与文化。开放期刊现代语言学。 传统修辞学理论把隐喻和转喻视为两种文学现象现代认知语言学认为，隐喻并不是一 种修辞手段，隐喻不仅仅是一种修辞手法，它是一种修辞手段 但是，当前对隐喻和隐喻的研究转喻仍然局限于英语语言世界 ，因此存在着一定的缺 陷隐喻和转喻的知识和研究 本文首先从隐喻的角度对隐喻进行了概述然后，阐述了这些认知语言学的不同之处从 结构和功能两个方面分析了隐喻和转喻的区别。此外，本文还分析了隐喻和转喻的区别根 据中国文化背景举例说明。 关键词 隐喻，转喻，认知语言学，汉语言文化 1. 隐喻的历史演变及其意义 在西方文化传统中，人文学科的概念和范围得到了发展人们如何理解语言也经历了长 期的变化隐喻和转喻经常存在于语言学领域 认知语言学家认为，文学和修辞是两种并行的修辞策略隐喻和转喻并不存在于文学范 畴中 马克 · 约翰逊和乔治 · 莱考夫进行了一项深入的研究认为隐喻是充分解释人性的关 键在他们的研究中，经验主义方法初步探索了不仅回答了语言，真理和理解的问题同时也 回应了日常生活的意义。 1980 年 Lakoff Johnson 出版了 《我们赖以生存的隐喻》一书。这本书的出版标 志着年隐喻系统研究的正式开始不仅如此，这本书还颠覆了人们对认知语言学的理解从那 时起 ，隐喻研究已经实现了一个新的发展趋势认知转向。 Lakoff Johnson 从语言认知的角度研究隐喻他们最大的贡献在于初步建造了概念 系统理论和隐喻的本质，并开辟了新的思路他们对隐喻进行了深入的分析，提出了隐喻的 概念同时，他们在隐喻方面也取得了许多突破更重要的是，它们在相关的研究中也扮演着 重要的角色 从此，以隐喻理论为依托，不同领域的学者对隐喻进行了深入的研究 比如文学、法律、语言、哲学、科学等等，都运用了隐喻,丰富我们的视野，深化不同 学科的深度。 2. 现有隐喻研究的不足 转喻 Lakoff Johnson 指出，目前国内外学者对这一问题的研究还存在一些不足 例如，他们对跨语言和隐喻的认知和研究跨文化隐喻相对较少，只进行认知分析 因此，本文将对隐喻进行背景分析目的是要确定中国文化中是否有相同的 汉语和汉语文化中的认知模式和概念形成模式。Lakoff Johnson 明显重视隐喻， 轻视转喻在现代认知语言学的研究中，许多学者认为转喻是一种本文认为隐喻和转喻是隐 喻的一个子范畴这两种认知方式都是人类的认知方式。隐喻通常涉及到 然而 ，转喻经常涉及到两者之间的关系隐喻是建立在相似性的基础上的 转喻关注的是事物本身的特征或者他们和其他事物之间的特殊关系。理解隐喻实际上 是一个映射源事物特征的过程转喻的理解主要是确定转喻的对象 根据车辆的特点来制定实际的目标,隐喻和转喻有许多相似之处，但隐喻包含着许多相 似之处两个不同事物之间的参照，所以它更富有诗意和认知然而，转喻主要代替了事物的 某一特征，因此，转喻的研究对于我们认识事物的本质具有重要的现实意义是一个重要的 功能，作为参考。 3. 汉语中的隐喻与汉语中的转喻的差异语言与文化 3.1. 隐喻和转喻的区别 定义 在传统意义上，隐喻是一种修辞手段，是一种语言现象。它是基于修改语言的需要， 而且经常根据 Lakoff Johnson 的说法，这个比喻并不存在于文学作品中隐喻不仅是一 种修辞手段，而且是一种修辞手段也是一种思维方式 ，这种思维方式是基于人类的认知,思 维、经验、语言，甚至行为。隐喻是主要的人类存在的基本方式。 Lakoff Johnson 对隐喻和转喻进行了区分 隐喻的本质是通过另一件事物来理解时事，隐喻主要将难以理解的事物概念化 一