试论公司的社会责任——开题报告.docxVIP

试论公司的社会责任 试论公司的社会责任——开题报告 一、本研究的立题依据和目标 （一）本研究的意义及在国内外的研究现状与存在的问题 本研究的意义 在经济全球化背景下，经济、社会和环境问题的强烈互动，越来越多的企业清楚地认识到，企业不仅是区域经济的基本组织，也是区域社会的基本组织。客户越来越关注的不是产品本身，而是企业对消费者、员工、环境以及社会的责任。企业不仅要追求“利润最大化”，更要为创造企业利润的市场和社会服务，懂得如何回馈市场、回报社会是现代企业实践社会责任的必修之课，更是企业科学管理、走可持续发展道路、保持长盛不衰的重要法宝。本论文通过介绍企业社会责任内涵、概况，运用经济学的相关理论知识，通过分析吉利控股集团有限公司的企业社会责任问题，推论汽车行业企业社会责任存在的缺陷，并对此做出相应的对策，为汽车行业实践企业社会责任提供建设性 的参考建议。 国内外的研究现状 企业的社会责任（Corporate Social Responsibility,简称 CSR）理论可上溯到上个世纪初， 但真正对其进行系统研究则是最近几十年的事。美国管理学大师彼德. 德鲁克（1974）认为企业对社会的责任来自于两个方面：一个领域是企业对社会所产生的影响；另一个领域则是社会本身所具有的问题。里基. 格里芬(1989)认为，企业的社会责任是指在提高本身利润的同时，对保护和增加整个社会福利方面所承担的责任。斯蒂芬. 罗宾斯(1991)认为企业的社会责任是指超过法律和经济要求的、企业为谋求对社会有利的长远目标所承担的责任。他还区分了社会责任和社会义务两个概念。一个企业只要履行了经济和法律责任，就算履行了社会义务。而社会责任则是在社会责任的基础上加了一个道德责任，它要求企业分清是非并遵守基本的道德准则。哈罗德. 孔茨(1993)认为企业的社会责任就是认真地考虑公司的一举一动对社会的影响。 弗氏是一位自由主义的经济学大师，在 1970 年给纽约时报写的那篇引发了一场有关企业 CSR 的大论战的文章中，他分别从经济角度和哲学角度阐发了自己的观点，后者包含了自由，个人主义， 以及避免市场合谋现象的存在，认为个人的自由和权利神圣不可侵犯，它是市场经济的基础。前者 认为，个人可以同时投资于资本市场以及把一部分所得利润用来作公益事业。当然，社会公共品也 可以让企业以 CSR 的形式来提供，但一般来说，由 CSR 形式提供的公共品给个人带来的效用是比不上个人自由捐赠所带来的效用。因此，弗里德曼（1970）被广泛引用的一句名言就是：“企业有且只有一个社会责任——利用资源并在游戏规则许可的范围内提高盈利能力，也就是说，在一个开放与 自由竞争的条件下诚实无欺地从事交易活动。” 在弗里德曼的分析框架里，企业是由股东所拥有的，股东跟企业管理者之间是委托-代理关系。 企业的管理者只是企业的雇员，其责任就是在遵守社会基本秩序（包括法律上的，伦理习惯方面的） 的前提下，根据所有者的意愿来管理企业，为股东尽可能地增加利润。如果在此基础上还要企业承 担社会责任，那无异于管理者不经股东、顾客和雇员的同意就用他们的钱来解决社会问题，这实际 上是变相地向他们征税，把政治机制扩展到经济领域，从而根本上破坏了个人的自由和市场经济制 度按照这一关系，管理者是服务于股东的利益的，是不允许出现损害股东利益的现象的。进一步说， 这一论断是由著名的费雪分离定理（Fisher’s separation theorem）引申过来的，费雪分离定理的原意是说，个体（指股东）在生产（这里指获取利润）和分配（包括个人消费和捐赠）之间是可 以分离的，即可以先最大化股东利润，再把所得利润在个人消费和个人捐赠之间作分配。在这里， 由于社会公共品是非贸易品，不满足费雪分离条件的前提假设。但是尽管如此，我们可以把股东的 决策拆分成，投资于一家利润最大化的企业然后再把所得利润的一部分作个人捐赠，这一决策过程也可以由直接投资于一家 CSR 企业来形成，股东既可以获取部分的利润回报（financial returns），还可以从 CSR 企业用另一部分利润来提供的公共品中获取一定的社会回报(social returns)。 我国学者对企业的社会责任研究主要是 20 世纪 90 年代以后开始的。高巍（1994）认为企业在追逐利润，谋求自我生存与发展的同时，还要维护社会和公众利益，承担社会发展的责任，如缴纳税金的责任、保护环境的责任和保护消费者的权益等。李鸿贵（1995）认为 CSR 是指企业在组织生产过程中应以积极负责的态度，尽量地使自己的行为符合社会标准，并积极参与社会问题的解决。个体应包括对消费者的责任、对股东的责任、对国家及主管部门的责任三个方面。张兰霞（1999） 认为，CSR 是指企业为所处社会的福利而必须关心的道义上的责任。