国际商法案例附答案 .pdfVIP

国际商法案例附答案 国际商法案例附答案第二章：国际货物买卖法 1 案例一：一家日本公司同中国某服装厂签订了销售合同，由中国 厂商向日本公司供应西装 1000 套，但是西装的布料和里料等材料均由 日本公司提供。 问：若本合同产生争议，当事人能否提出根据《联合国国际货物 买卖合同公约》解决争端？ 分析：不可以，因为此合同主要提供的是劳务和服务. 案例二：一国际机器买卖合同，卖方同意交付机器并负责其安装， 并提供技术人员负责机器操作一年。该批机器价值为$1,000,000 ，技 术人员工资等价值为$ 200,000 （工资、奖金等）。若双方当事人就该 买卖合同发生争议，则该买卖合同是否受国际货物买卖合同公约管辖？ （假设双方当事人所在国均已批准该公约）分析：该合同仍受国际货 物买卖合同公约规范。因为该提供服务部分价值没有超过$1,000,000 ； 若服务价值超过$1,000,000 ，则该合同不受国际货物买卖合同规范。 第二章：国际货物买卖法 2 案例一：作为卖方的 A 公司（美国）向位于意大利的 B 公司发出 一份要约，其中正面规定了货物价格、支付方式等，背面则规定了一 仲裁条款。B 收到后 ，发出自己的格式条款表示接受。但 B 的格式条款 后有一争议解决条款规定采取诉讼方式。A 收到 B 承诺后 ，即按照规 定发送货物。后因国际货物价格下跌 ，B在接受部分货物后拒绝接受余 货。A 由此提起仲裁。 问：（1 ）合同成立了吗 ？ （2 ）合同争议应通过仲裁还是诉讼解决？ 分析：（1 ）合同成立。B 在作出承诺时更改了解决争议的条款 ， 构成承诺实质性变更 ，即承诺无效 ，为反要约。但之后 A 按合同发货， 以行为承诺的方式接受了 B 的反要约，所以合同成立 。（2 ）根据 CISG “最后一枪”原则，应通过诉讼方式解决。（但美国不是 CISG 的缔约国） 1. 承诺实质性变更：承诺无效；反要约 2. 承诺方式：口头书面承诺/行为承诺 案例二：被告 Chilevich 是一家在纽约注册的进出口公司。它与苏 联 Raznoexport 签订了一份鞋子销售合同。合同规定一切合同争议将 在莫斯科仲裁。之后，为履行合同被告向原告 Filanto （意大利一家意 大 利 制 造 和 销 售 鞋 的公 司 ）发 出要 约 购 买 鞋 子 ，以 履 行 对 苏 联 Raznoexport 的合同。在 3 月份，被告向原告发出一份经其签字的备 忘录协议，以供原告签字。该备忘录协议包含了价款、付款方式与交 付条款，并就争端解决方式规定按照被告和苏联 Raznoexport 所达成 的仲裁方式。但原告并未签署并交还被告。5 月份，被告向原告开立一份信用证。8 月份，原告签署并交还备忘 录协议，并附上一封信，声明它不受包括仲裁条款的约束。9 月份，被 告在付款后接收了原告的两批鞋子。随后因鞋子质量问题 ，被告便拒 绝接受原告交付的剩余鞋子。原告因此向纽约南区法院提起此诉讼。 但被告抗辩认为此案应在莫斯科仲裁。 问 ：（1 ）合同成立了吗？ （2 ）合同争议应通过仲裁还是诉讼解决 ？ 分析 ：1、合同成立 3 月，被告向原告发出要约，原告为签署并返 还，即拒绝要约 5 月，被告开立信用证，与买卖合同无关 ，因为信用证是独立于基 础合同的 8 月，原告签署备忘录，为新要约 9 月，被告付款并接受鞋子，以履行的方式作出了默示的承诺，合 同成立 2、根据 8 月原告的要约，最终成立的买卖合同不包括仲裁条款， 因此合同争议应以诉讼方式解决。案例三 ：中国某出口公司与匈牙利 商人订立了一份出口水果合同，支付方式为货到验收后付款。但货到 经买方验收后发现水果总重量缺少 10% ，而且每个水果的重量也低于 合同规定，匈牙利商人既拒绝付款，也拒绝提货。后来水果全部腐烂 ， 匈海关向中方收取仓储费和处理水果费用 5 万美元。 问：你认为中方应如何挽回损失？ 分析：水果总重量缺少 10% ，且单个重量也低于合同规定，所以 属于中方违约