风光的阿维罗大学的校长楼.docxVIP

风光的阿维罗大学的校长楼 说到葡萄牙的建筑，我们必须被称为“西翁”。“阿尔瓦罗西萨”和“莫翁”（索托德莫拉）。但是。明星的光芒所呈现的永远不是世界的真相。非“波尔图建筑学院”出身的建筑师冈卡罗·伯内(Goncalo Byrne)在葡萄牙现代建筑史上亦有重要地位,其弟子兼合伙人阿雷斯·马特乌斯兄弟(Aires Mateus Brothers)作为葡萄牙新生代建筑师在国内外亦颇具影响力。 将其纳入我们研究的视野无疑会使我们更为全面地了解葡萄牙当代建筑的景况。 这一住宅的设计有几处非常值得深究。 首先,与其以往的作品一样,阿雷斯·马特乌斯兄弟认为“洞穴(cave)”是空间的本源。这里他们要探索的也是这样的一种空间特质。这是所有设计要素必须服从的纲领。 其次,平面功能布局异于通常的住宅平面类型,它是一个环状结构(图1)。通常的高密度住宅中平行线性结构是常见的类型,它具有明显的方向性(图2),也具有水平向和垂直向叠加适应高密度发展的潜力。而环状结构平面的方向性不明显,但具备多个方向的均好性。鉴于此项目基地环境各个朝向具有良好的视野,设计师选择环状结构也在情理之中(图3)。 但是,马特乌斯兄弟将私密性的功能如卧室、浴室等沿最外圈布置,而将餐厅、起居室等公共性的空间布置在内圈,确实是有些出人意料:这与我们通常的功能模式背道而驰(图4-1、4-2)。将私密性房间环绕起居等公共空间布置,使得这一项目颇具向心的力量。住宅的外墙没有一处开窗,除了东西两个出入口之外(图5)。周圈封闭的外墙极度强化了建筑内向的性格。 再次,这个住宅最让人匪夷所思也是最具吸引力之处是位于平面中心的“院子(Patio)”。本来,在一个封闭的体量中插入院子解决光线问题是理所当然之举。但是,这个院子的形态构成实在是有悖常理:在竖直方向,它是三面封闭的,只有朝南一面敞开。这使得在室内,从起居室到餐室之间的视线被“院子”的厚墙所阻隔。“院子”的厚墙对餐室与起居室空间产生向外的挤压作用,建筑纯粹的内向性被打破。当东西出入口的两扇板片滑开之时,建筑与环境之间开始互相渗透:不但出入口的方形洞口成为一个向外远眺的取景器,而且出入口两边通向卧室的两片玻璃旋转门又将室外的自然景色建筑反射进来(图6)。此时,建筑又呈现出一种开放性,平面也具有了方向性(图7)。用葡萄牙建筑师里卡多·卡瓦略(Reccdo Carvalho)的话形容,”它是一个‘内凹’的白色容器-兼具与外部景观间的最大渗透性和保持独立的最大内省性”。[他曾经参观了这座住宅.并为其撰写了《基本建筑》(A Casa Elemenfar)一文。] “封闭的院子“,这与我们日常的生活经验发生了激烈的冲突(图8-1、8-2)。卡瓦略在文章中对这一“院子”的形态与作用也有解释:这种“院子的原型来自地中海地区的古代建筑”,院子三面围合的目的是“阻隔各个卧室之间的视线”,保证私密性,并且“使人感受到墙体的存在”。 但是我们感兴趣的是,设计者为什么选择将“院子”朝南的一面墙体打开,而不是西边、东边亦或北面打开?(这种刨根究底的追问或许有钻牛角尖的嫌疑.但是下文的分析可以证明这一点恰恰是最重要的!)对于这一细节,卡瓦略的解释极富“诗意”:设计者“为与南面的一棵大树取得呼应“而将“院子“朝南的一面墙体打开。对于卡瓦略这种柏拉图式的臆想,笔者深感应当保持谨慎:马特乌斯兄弟是一对极为理性与恪守“理念”的建筑师,所有的结构、细部构造设计都严格服从设计概念。他们甚至可以用“维特根斯坦式”的方式将铺地极其精密地划分以暗示空间的区别!(图9)。如此心思缜密的建筑师难道会有这样“轻描淡写”的动机吗?1梅莉德斯(Melides)住宅平剖面图1.入口空间2.卧室3.工作室4.起居室5.餐厅6.厨房7.卫生间 2平行线性结构平面模式与方向性 3梅莉德斯(Melides)住宅总平面图 4-1通常环形结构平面模式具有开放性 4-2梅莉德斯(Melides)住宅的环形结构平面具有内向性 5梅莉德斯(Melides)住宅立面照片1.东立面2.西立面6在西侧入口处向外远眺,两侧的玻璃也将室外的景色反射进来。 7东西两扇大门开启之后,院子的厚墙向外的扩张性,平面也显示出东西向的方向性。8-1—般的插入的院子的形态,四面开敞 8-2梅莉德斯(Melides)住宅内部的院子.单面开敞 9梅莉德斯(Melides)住宅的铺地分隔方式 10-1“校长楼”的一层平面图(笔者去掉了家居图层) 10-2“校长楼”的二层平面图11“校长楼”由三部分功能组成1.办公单元2.报告厅3.共享空间 12“校长楼”办公单元简化后的单线图 13“校长楼”办公单元还有两种可能的拆分方式 14“校长楼”局部剖切仰视正轴测图,采光井与屋顶的结构关系呈现一种悬垂的效果。15“校长楼”办公单元的中庭照片 16光线通过采