非物质文化遗产保护面临的困境及应对策略.docxVIP

非物质文化遗产保护面临的困境及应对策略 自步入21世纪, 非遗文化保护工作就成为了人们高度关注的话题。越来越多的人主动投身于非遗项目, 其体现的是我国人民对非遗项目中人文价值的重视。不过从实践结果来看, 虽然非遗保护得到了社会各界的支持, 但仅从成效来看结果却并不能令人满意。很多非遗项目直到今日也没有得到有效保护, 如何实现非遗项目的有效传承是文化部门必须正视的话题。 一、国内非遗保护现状 我国非遗保护工作始于2000年, 至2006年形成第一轮的保护热潮[1]。在多年的实践过程中政府部门予以了大量帮助, 但从最终结果来看保护形式依旧不容乐观。 (一) 非遗研究现状 国内对非遗保护的研究最突出的特点与问题便是融合少、焦点多, 始终处于社科边缘。国内非遗项目的研究更多的是将精力放在非遗工艺、舞蹈、美术以及声乐, 而没有从国家政策、法律法规角度展开系统化调查。此外导致目前非遗研究进度得不到金度的另一层原因是, 具有实践性的研究项目与保护方法较少。 国内对非遗的研究还有这一高两少的特点, 所谓的一高就是高校, 所谓的两少指的就是博物馆、文化馆参与单位较少。通过网络检索不难得出, 国内对非遗保护的创新、保护、传承等方面的调查研究非常稀少。研究对象普遍存在重创新轻传承、重个体轻整体的问题[2]。很多时候的研究内容大多是以非遗的艺术对象和非遗样式进行的。比如将粤绣、咏春拳、采茶灯、花腰彝腐蚀、龙舟说唱具象化, 只发掘其具象化的物体, 没有研究其文化领域的深层次内涵。该现象显然是违背了非遗保护的初衷。 (二) 非遗保护现状 为了推进非遗保护工作, 我国早在本世纪初就已经根据非遗保护需求成立于颁布了大量法律, 其中《关于加强我国非物质文化遗产保护工作的意见》以及《中华人民共和国非物质文化遗产法》是具有代表性的内容。文化名录的保护工作需要投入大量的科研经费。我国在十二五期间总共投入85亿元用于保护非遗项目[3]。如此庞大的资金资源让传承条件、学习环境、传承活力得到了充分的改善。截止到2017年末, 我国已经批准了1372个国家级非遗项目[4]。非遗保护需要传承人的操作。因此国家对于传承人的培训工作予以了高度的认可。截止到2017年国内非遗培训工作已经培训出了4万名以上的非遗传承者。 二、国内非遗保护问题 (一) 缺少社会关注度 因非遗项目大多与现代生活相背离, 所以很多人虽然知道非遗项目, 但是却并没有予以足够的关注。很多非遗项目都是在这样的环境氛围下逐渐消失的。不同艺术、不同民族、不同地域的非遗保护困境大不相同。不过不论是站在哪一个角度来看, 非遗保护问题都体现在政策、经费、理念以及机制层面。 (二) 没有完善的执行细则 虽然多年的实践让我国非遗保护项目有了较为完善的支撑框架, 但因缺少了具体执行守则, 所以非遗保护并没有达成预期要求。国内非遗保护更多的体现在应当、支持、鼓励等字眼, 并没有非遗项目保护的具体执行标准和目的。文化产业化、文化创新均缺少相应政策配套, 这些问题严重影响了非遗保护效果。 (三) 保护思想守旧 国内一些地区在国家的指导下纷纷成立了各种各样的管理系统、管理机制。这些保护举措包括文化调查、非遗名录搜集、对非遗传承人予以财政补贴、通过民间手段建立文化保护工程、建立文化救济会、建立生态保护区。上述举措对于文化抢救而言有着现实性意义, 这些方式让许多本来已经即将消失的文化得到了有效地保护。不过因为国内地方政府的非遗保护缺少创新, 单一的模式与有限的举措并不能完全的扭转非遗的颓势问题。 (四) 社会缺少参与度 时至今日非遗项目仍旧是小范围的活动, 虽国家予以了高度重视, 地方政府也在积极执行非遗保护要求, 但是地方政府却并没有做好宣传方面的工作。即便有一些地方政府进行了宣传与指导, 但因为对象固定、活动范围不大, 导致很多地区居民实际上并不知道非遗保护的意义, 了解有限。没有形成良好的非遗保护氛围, 限制了公民对非遗保护的参与度。当前国内非遗保护的主力部门为各地区的文化部门与文化单位, 企业、高校以及民间组织并没有发挥出应有的作用。缺少在传承与保护制度上的创新支持, 保护手段、保护理念非常保守。 (五) 经费有限 对非遗保护工作来说, 如果缺少了足够的资金支持, 那么非遗保护工作质量将很难得到有效的保障。从前面我们可以得知十二五期间由中央财政牵头, 地方政府组织我国共计投入了85亿的非遗保护资金。可是这些资金仅仅是看似庞大, 实际应用效果与发挥的作用并没有能够达成预期的要求。国内每年都在提高非遗保护资金投入数量, 但是我国文化底蕴雄厚, 所以现阶段仍旧存在资金支持力度不足的问题。这些资金并不能完成非遗保护的升级、创新。 三、非遗保护困境形成原因 虽然非遗保护存在着种种困境, 不过从大局角度来看, 之所以存在这些问题与集中性较高有