《社会民主党在民主革命中的两种策略》译本考证及历史地位.docxVIP

? ? 《社会民主党在民主革命中的两种策略》译本考证及历史地位 ? ? 康沛竹 张冬梵 [内容提要] 《社会民主党在民主革命中的两种策略》是列宁论述无产阶级政党在资产阶级民主革命中的策略原理，批判孟什维克机会主义策略的重要著作。自1929年首个完整中译本问世，列宁这部著作的中译本不断更迭，其译文也不断发展演变。《社会民主党在民主革命中的两种策略》的翻译与传播提醒中国共产党重视民主革命领导权问题，帮助澄清党内关于发展资本主义的认识误区，对中国新民主主义革命起到一定的指导作用;同时，为毛泽东思想这一马克思主义中国化理论成果提供了思想资源，推动了广大干部群众对马克思主义理论的学习与研究。 [Key] 列宁;《社会民主党在民主革命中的两种策略》;马克思主义传播史 [作者简介] 康沛竹，历史学博士，北京大学马克思主义学院教授;张冬梵，北京大学马克思主义学院博士研究生。 《社会民主党在民主革命中的两种策略》是列宁在俄国社会民主工党第三次代表大会以及与这个代表大会同时召开的孟什维克代表会议结束后不久，于1905年6月至7月在瑞士日内瓦完成的重要著作，同年7月由俄国社会民主工党中央委员会在日内瓦出版。列宁在这部著作中从理论上对布尔什维克在第一次俄国革命中的战略和策略进行了探索，并批判了孟什维克的机会主义策略，进一步发展了马克思、恩格斯关于无产阶级革命战略和策略的思想。《社会民主党在民主革命中的两种策略》传入中国后，自20世纪20年代开始翻译出版，迄今已有十余种中译本，在马克思主义传播史上具有不可替代的地位。 一、 《社会民主党在民主革命中的两种策略》的主要内容 20世纪初，世界资本主义从自由竞争阶段过渡到垄断阶段，沙皇俄国也进入帝国主义阶段，社会矛盾日益丛生。国内方面，1900—1903年经济危机进一步加深沙皇与人民大众、地主贵族阶级与广大农民、资产阶级与无产阶级之间的矛盾。国外方面，伴随帝国主义发展，沙皇俄国与其他资本主义强国的矛盾愈发突出，其中尤以与日本争夺在朝鲜半岛和中国东北地区势力范围的矛盾最为紧张。1904年，日俄两国间的帝国主义战争爆发，沙皇政府希望借此机会转嫁国内愈演愈烈的社会矛盾以阻止革命的到来。然而，由于缺乏人民群众的支持以及沙俄专制制度的腐朽落后，沙皇俄国在这场战争中以失败告终。正如列宁指出：“俄国的自由事业和俄国（以及全世界的）无产阶级争取社会主义的斗争事业，在很大程度上取决于专制制度的军事失败。” [1]140 日俄战争并没有如沙皇预想一般遏止俄国革命的步伐，反而使沙皇专制走向坟墓，加速了俄国革命的到来。 日俄战争带来沙俄国内巨大的人力、物力消耗，国内经济形势严峻，进一步加重了广大工人、农民的负担，引发人民的强烈不满，各地工人纷纷以示威游行、罢工等方式开展反战、反专制的斗争。1905年俄历1月9日（公历为1月22日），沙皇军警以血腥手段镇压彼得堡请愿工人，致使“近2000工人当街被射杀，2000多人受伤，其中包括不少老人、妇女和儿童” [2]528 ，史称“流血星期日”事件。这一事件燃起久积于俄国广大人民心中的愤恨，从而揭开了俄国第一次资产阶级民主革命的序幕。 在反对俄国沙皇专制制度的革命浪潮日益高涨的形势下，分析研判斗争发展形势，制定正确的斗争策略以引导革命沿着正确方向开展，成为摆在俄国无产阶级政党面前最紧迫的任务。为此，社会民主工党于1905年俄历4月12日至27日（公历为4月25日至5月10日）在伦敦召开第三次代表大会。代表大会由列宁主持，制定了党在俄国民主革命中的策略路线，解决了党本身的组织与宣传工作问题。在党内处于少数地位的孟什维克拒不参加代表大会，并于同年5月单独在日内瓦召开了自己的代表会议，通过了与代表大会截然不同的机会主义策略路线决议。 为避免孟什维克错误观点对俄国革命运动产生误导，列宁仔细研究了俄国社会民主工党第三次代表大会的策略决议和代表会议的策略决议，撰写了《社会民主党在民主革命中的两种策略》一书。在这部著作中，列宁通过对两个会议决议的分析，在理论上系统阐明了布尔什维克在俄国资产阶级民主革命中的具体任务和斗争策略，有力批驳了孟什维克机会主义观点。 首先，革命领导权问题是俄国资产阶级民主革命的首要问题，也是布爾什维克和孟什维克分歧的焦点之一。孟什维克没有看到1905年俄国革命与以往西欧资产阶级革命的根本不同，仍然坚持将资产阶级作为革命的领导阶级。列宁对孟什维克这种僵化理解资产阶级地位和作用的观点进行了批驳，通过对俄国各阶级的分析，阐明了资产阶级革命与无产阶级的关系，旗帜鲜明地提出了无产阶级在民主革命中的领导权问题。列宁认为，沙皇俄国资产阶级的不彻底性决定其不能成为革命的领导者，革命只有在先进的、唯一彻底革命的阶级——无产阶级的领导下才能取得彻底的胜利，并且“资产阶级革命进行得愈充分，愈坚决，