从《胆机电子管选用》一文谈起.pdfVIP

维普资讯 )日 放 设 剜侄 — — — — 一 童晌撞 至 梁庆藻 从 《胆机 电子管选用》一文谈起 刚刚收到请文．读后感到有必要厦时刊 出，作者 者的笔误还是排版的疏忽，如6P1的栅负压应为 一 称 “应该 以读者 的利益为重”。这个观点与本-T1的看 125V才是 ，所谓相同型号 6N1N简直是不知所云 ． 法是一致的，再补克一点还应该 以科 学的、真 实的、 疑是俄文 6H1H 之误 (此 处为打字之误 ，责任在 编 严谨 的洁学态度为重，因此本-T1倡导讨论 ，并希望从 辑 ，校对时疏忽)：部分电子管应提供帘栅极 电压等 讨论 中修正错误 ! 参数 ，不该空 白的就不要空白。图6～图25管座接 另外，许 多错误之处应该由编辑承担主要 责任， 续 图好象是拼凑而成，绝非同一手笔。这反映了作 也是本刊夸后应该改进的地方 !—— 编者 者太过草率行事。 另本刊今年第 1期该作者的仿马蒂斯 REFER— 读娶奉刊今年第二期 《胆机 电子管的选用》一 ENCE前级 ，在输入端接上了三个 1DK电阻组成衰减 文 ，笔者深深佩服该文作者近年来能在工余牺牲宝 器电路，据作者称 “以降低输入灵敏度 ．减步噪声 的 贵时间勤奋笔耕的精神，但作者更应以读者的利益 感染”，其实是不足取 的。靠降低输入灵敏度的这一 为重。今读 《胆机电子管的选用》一文 ．总觉得有点 避实就虚做法求折衷 ，我看干脆甩掉这前级算 了。 不是滋味，如骨鲠在喉，不吐不快。现初步就以下数 重要的是在尊重原作的前题下，在安装技艺上下功 点与作者商榷并借题发挥唠叨几句 ，请作者及各位 夫，从改动过的电路上找原因。马蒂斯的前级一般 同好赐教。 用晶体管三端稳压电路供 电，不会有交流声和明显 一 、 E88CC(相 当国产 型号 6N11)并非 12AX7 的噪音 。该电路 曾在去年上海某刊 出现过 ，作者同 (ECC83)的升级换代管。作者以前在多篇文章也 曾 是一人 ．据称仿造时没有台适 的变压器致使供电不 如此宣称 ，这只会误导读者。12AX7就是 12AX7， 足：作者此举只好靠降低第一级电子管的直流负载 EC88CC就是 E88CC，两者参数大不一样 。 电阻RL妥协 ，交流负载电阻R且亦因工作点的改变 二、小九脚管 6N1的性能和6SN／绝不相似。要 而改变．那就不是马蒂斯了。其实作为一公认成熟 说相似的话 ，那至多是说大家都是三极管 。 产品．其本身设计是科学的，实践上是通过不断校 三 、12AT／的升级管不是 ECC81，两者参数相同， 声，乃至成形 。笔者并不反对创新 ．但首先要有科学 只不过是同一管子的不同国家 (地区)的不同命名罢 理论基础为前题 。通俗一点说 ，每每更改一个零件 了。同理 ，12AU7的升级换代管并非为 ECC82，实 际 都是可以通过计算和反复试昕，力求完善 。只要工 上 12AI．Y]即 脱 。好些外国电子管都是同时印有 艺保证 ，合理实验 ，我相信作者是有能力打造出达到 上述 的两 种命名 ，如 12AT／／ECC81；6DJ8／ECC88； 或超过原机的机器 。 12．4X7／ECC83等