经济法全套课件.pptxVIP

第一章 经济法概述;哈根达斯被曝过期月饼券不予兑换 霸王条款遭质疑;市民王先生也遇到了和钱先生同样的问题。他告诉笔者，哈根达斯给出的每一张月饼券都已经收过钱了，仅仅因为过期而不给兑换，属于没有履行合同义务。类似这样的情况还发生在某事业单位工作的陈女士身上，国庆假期后陈女士回到单位发现有快递，打开是某五星级酒店的月饼券，但过期同样不能使用。 笔者为此走访了位于北京市朝阳区望京凯德MALL商场一层的哈根达斯专卖店，当笔者问及月饼券过期能否使用时，服务人员明确表示过期不能使用，当笔者问其原因时，该服务员称这是公司规定，有疑问可打月饼券后面的电话。 笔者致电哈根达斯总部，一工作人员告诉笔者，公司规定过期不能取。不过有的地方会根据情况适当延长。 ;中国消费者协会副会长、中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授在接受笔者采访时表示，（哈根达斯）这样的规定涉嫌霸王条款，如果过了中秋节不能凭月饼券去领月饼，哈根达斯应当提供等值的现金，这是比较公平的。 对于商家提出的，“已经确定标示了取货时间，你自己不来，不能怪商家”的理由。刘俊海告诉笔者，有一个折中的办法就是，哈根达斯的月饼做好了，但是消费者没有拿，消费者交20%的违约金，剩下的钱退给消费者，这样比较公道。“不给钱又不给月饼这就说不过去了，谁拿着月饼券，谁就是哈根达斯的债权人，有权去取月饼。” 刘俊海说，如果月饼券过期，可以免除哈根达斯交付持券者月饼的义务，仅产生这个义务，而月饼券不应作废。 ;北京隆安律师事务所律师尹富强认为，哈根达斯的规定虽有霸王条款的意味，但也不能完全免除消费者的责任。如果月饼券上标注的提货日期给消费者留出了充足的时间，且月饼券上在显著位置告知了过期时间，消费者也应承担到期不提货的违约责任。但若给出的时间过短或者没有履行告知义务，则商家应当承担责任。 此前据媒体报道，上海市工商局率先打破了这一行规，对月饼券的“霸王条款”进行清除。 ;报道称，“上海市工商部门明确规定，今年月饼券不得‘过期作废’。”对此，上海市工???局表示，在此次月饼券“霸王条款”治理过程中，特别强调“本券过期作废”这一个条款缺失公平性。过期即作废对于消费者来说，极大限制了其正当使用权益。尽管月饼券的过期与消费者不无关系，消费者理应承担相应责任，但全部要求消费者担责确实过分苛求。如果发生逾期未领的情况，可与企业协商折算或采用其他形式的补偿方案。 ;第一节 经济法的概念;理解经济法概念的基本前提;从历史的角度认识经济法的属性;对经济法的基本认识;第二节 经济法的定位;经济法是一种现代法;经济法是国家（政府）干预法;经济法是需要国家（政府）干预法;第三节 经济法制度体系;市场主体规制法;市场秩序规制法;宏观经济调控和可持续发展保障法;第一节 经济法律关系概述;社会关系;法律关系的概念和特点;经济法律关系的概念与特征;经济法律关系的概念与特征;第二节 经济法律关系的主体;经济法律关系主体的概述;经济法律关系主体的构成;第三节 经济法律关系的客体;经济法律关系客体的含义;经济法律关系客体的范围;第四节 经济法律关系的内容;经济法律关系内容的含义;经济职权;经济职责;经济权利;经济义务;第五节 经济法律关系的发生、变更和消灭;经济法律关系发生、变更和消灭的含义;经济法律关系发生、变更和消灭的原因;体温计断裂幼童受伤 厂家被判承担全责;刘女士认为，她正常使用过程中，体温计断裂致使小邱受伤，销售该体温计的药房和生产该体温计的厂家，应对由此造成的损失予以赔偿。她起诉要求二者连带赔偿医疗费663.54元、护理费3410元、交通费800元、营养费500元、精神损害抚慰金10000元，共计15373.54元。 庭审中，药房未到庭，体温计厂商辩称，刘女士不能证明体温计是从药房购买的，但当庭提交的体温计确是公司产品，公司提交的质量检验报告说明体温计不存在质量问题。体温计包装盒内散装有说明书，刘女士若使用得当不会出现损害后果。公司仅同意本着人道主义精神，赔偿医疗费并给予适当的经济补偿，不同意刘女士的其他诉讼请求。;法院审理后认为，该玻璃体温计断裂，属于质量缺陷。刘女士在使用玻璃体温计过程，断裂的体温计扎伤小邱，厂商应当赔偿因此造成的相关损失。小邱受伤后需要护理，刘女士主张的护理费是合理的，法院予以支持。最终，法院判决体温计厂商赔偿刘女士医疗费663.54元、护理费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，驳回了刘女士的其他诉讼请求。 本案宣判后，各方均未上诉。;第一节 经济法责任制度;经济法责任的含义;经济法责任的含义; 行政主体工作人员承担行政责任的方式主要有：通报批评；赔礼道歉、承认错误；停止违法行为；赔偿损失；行政处分等。 行政相对人承担行政责任的方式主要有：承认错误、赔礼道