第七讲发展的因素技术进步与创新.pptVIP

3. 发展中国家的技术选择战略 技术进步发展战略，技术选择要注意发展中国家的比较优势和面临的就恶意压力，还要遵循技术进步的规律，发挥后发优势，跨越可跨越的技术发展阶段。 索特、帕雷兹等基于后发优势的技术发展的“蛙跳”(Leap-flogging)观点和模型： 指在技术发展到一定程度、本国已有一定的技术创新能力的前提下，后进国可以直接选择和采用某些处于技术生命周期成熟前阶段的技术，以高新技术为起点，在某些领域、某些产业实施技术赶超。 发达与不发达、先进与后进不是一成不变的，把握好后发优势，进行正确的技术选择，有可能赶上或超过发达国家。 第六十三页，共九十一页。 蛙跳理论与产业技术发展机会的选择分析。 技术发展过程中，经常处在新的技术发展机会。某一技术轨道在其延伸过程中，产业的重大技术突破，通常会形成许多新技术轨道。每一条新轨道都是进入产业竞争的高起点，构成产业技术蛙跳发展的机会窗口。 原因在于：第一，新技术轨道，缺乏知识和技术积累，处于同一起点；第二，投资较低，进入门槛较低；第三，沉没成本较小。 跨越就技术，进入新技术（新能源） 第六十四页，共九十一页。 技术的种类* 按使用资源的相对量可以分为劳动密集型、资本密集型、技术密集型和知识密集型技术* 第六十五页，共九十一页。 技术种类 定义 特点 劳动密集型 占用和消耗劳动较多的技术 容纳较多劳动力，占用资本较少，劳动生产率较低，如服装生产 资本密集型 占用和消耗资本较多的技术 占用资本较多，容纳劳动力较少，劳动生产率高，如电力、化工 技术密集型 机械化、自动化程度较高的技术 对劳动者的熟练程度和知识水平要求较高，占用资本较多，与前者常被称为资本-技术密集型，如IT 知识密集型 高度凝结先进的现代化科学成果的技术 要求较高科学技术知识，技术装备复杂、投资费用高，但占用劳动力少、消耗材料少、污染少，可提供新材料、能源、工艺、设备 第六十六页，共九十一页。 技术选择的经济含义 技术选择是依据发展中国家的客观实际，依据世界经济发展趋势及技术知识的发展规律，选择合适而有效的技术进步路径。 第六十七页，共九十一页。 案例：前苏联和东亚的案例： 粗放型增长方式与衰退性经济危机 粗放经营的最严重后果是社会生产效率低并不断下降，使整个国民经济变成一种“耗费型”经济。戈尔巴乔夫承认，“就工业生产效率来说，苏联比美国落后3/5，就农业生产效率来说，苏联比美国落后4/5。” 这就是说，苏联的工业生产效率只及美国的40%，农业生产效率只及美国的20%。 苏联解体前的30年，社会生产效率的重要指标──基金产值率明显下降，1960年每卢布固定生产基金生产的国民收入为72戈比，1988年降为36戈比，下降50%。投资效率也呈现同样的趋势，每卢布基本建设投资的工业产值增长额，1961－1965年为1.04卢布，1971－1975年降为83戈比，1981－1985年又降为44戈比。 这些数字表明，在苏联要获得同样的产出，80年代比60年代需要加倍的投入才能达到，社会生产的单位增长须靠投资的加倍增长来维持。这种不断扩大的倍增的耗费是任何经济都承受不起的，总有一天当投资不能相应加倍增长时，或投资减少时，生产就会减速、停滞以至负增长。 摘自《超级大国的崩溃──苏联解体原因探析》作者：许新等 第三十一页，共九十一页。 Krugman, 1994 东亚生产率的讨论 美国经济的增长主要来源于全要素生产率，前苏联的经济增长则主要靠要素投入的增加，前苏联的增长方式不能持久，导致最后的崩溃； 东亚洲经济的增长基本上也是靠要素投入的增加，因此，他认为东亚经济的增长也是不能持续的，不存在所谓的“东亚奇迹 Young，1995,2003 第三十二页，共九十一页。 全要素生产率（TFP）：所有生产要素的生产效率，即总产出量与全部生产要素结合在一起的投入量之比，或全部生产要素结合在一起的单位产出。 全要素生产率的提高与生产要素单纯的量的扩大没有关系，取决于GDP增长率中不能用劳动和资本投入的增加来解释的剩余，所以全要素生产率的增长实际上是一种余值增长。 全要素生产率是除劳动和资本以外的全部要素生产率 全要素生产率的影响因素：技术或工艺的变动、劳动力和资本素质的提高、资源配置的改善、规模经济等 第三十三页，共九十一页。 TFP方法的思想是：经济增长是由多种要素共同作用的结果，经济增长率当中，可以按照各个要素不同的贡献率来进行分解。 全要素分析的基本思想还是与生产函数分解有关。给出Coob-Douglass生产函数： 经济增长率可以分解为技术的贡献率、劳动的贡献