第三章——新古典贸易理论.pptVIP

新古典贸易理论 练习题： 假设A、B两国生产技术相同且在短期内不变：生产一单位衣服需要的资本为1，需要的劳动为3；生产一单位食品需要的资本为2，需要的劳动为2。A国拥有160单位劳动和100单位资本；B国拥有120单位劳动和80单位资本。则 （1）哪个国家为资本充裕的国家？ （2）哪种产品为劳动密集型产品？ （3）假设所有要素都充分利用，计算各国各自最多能生产多少服装或多少食品？ （4）假设两国偏好相同，两国间进行贸易，哪个国家会出口服装？哪个国家出口食品？ 第六十二页，共九十五页。 新古典贸易理论 四、里昂惕夫悖论 自从20世纪初赫克歇尔-俄林提出了要素禀赋理论以来，在很长的一段时间内，要素禀赋理论逐渐为西方经济学界普遍接受，并成为解释国际贸易产生原因的主要理论。由于这个理论所揭示的道理同人们的常识是一致的，许多西方学者对此深信不疑。 二战后，一些学者试图通过经验数据对该理论进行检验，希望能进一步从实证的角度证明这一理论的正确性。其中最著名的是美国经济学家里昂惕夫运用他所创造的投入产出分析法所作的实证检验。 第六十三页，共九十五页。 新古典贸易理论 1、里昂惕夫的发现 里昂惕夫是美国著名的经济学家，他创立了“投入—产出”计量经济分析法，并将它用于解决经济问题，因此获得了1973年度的诺贝尔经济学奖。 他的代表作为《投入产出经济学》，该书收录了他从1947年到1965年公开发表的11篇论文，其中有两篇主要是研究国际贸易的，即《国内生产与对外贸易：美国地位的再审查》（1953年）和《要素比例和美国的贸易结构：进一步的理论和经济分析》（1956年）。 第六十四页，共九十五页。 新古典贸易理论 赫克歇尔-俄林的要素禀赋理论认为，一国出口的是密集使用本国丰富要素生产的产品，进口的是密集使用稀缺要素生产的产品。 里昂惕夫深信要素禀赋理论，他想通过美国的数据来检验要素禀赋理论的正确性，希望能得出美国出口资本密集型产品、进口劳动密集型产品的结论。 1953年，里昂惕夫利用投入产出分析法对1947年美国200个行业进行分析。 他把生产要素分为资本和劳动两种，然后选出具有代表性的一揽子出口品和一揽子进口替代品，计算出每百万美元的出口品和每百万美元的进口替代品所需要的国内资本和劳动量及其比例。 第六十五页，共九十五页。 新古典贸易理论 美国每百万美元出口与进口替代产品对国内资本与劳动的需求 生产要素的种类和单位 出口 产品 进口 替代品 比例 1947年 资本（美元） 2 550 780 3 091 339 1.30 劳动（人/年） 182.313 170.004 人均年资本量（美元） 13991 18184 第六十六页，共九十五页。 新古典贸易理论 里昂惕夫的计算结果令人震惊。美国进口替代品的资本密集程度是美国出口品的资本密集度的1.3倍，即美国进口是以资本密集型产品为主，而出口则是以劳动密集型产品为主。其结果正好与要素禀赋理论的预测相反，被视为一个有违常理的“悖论”，这就是著名的里昂惕夫悖论（也称里昂惕夫之谜）。 里昂惕夫的惊人发现引起了经济学界的极大关注。一些人试图对H-O理论进行重新评估，但里昂惕夫仍然对要素禀赋理论深信不疑，他自己反复核对了这一研究成果，但复核的结果是无论方法和数据上都没有问题。 为此，里昂惕夫本人在1956年又利用投入产出分析法对美国1951年的贸易结构进行第二次检验，检验结果与第一次的结果一样，谜仍然存在。 第六十七页，共九十五页。 新古典贸易理论 美国每百万美元出口与进口替代产品对国内资本与劳动的需求 生产要素的种类和单位 出口 产品 进口 替代品 比例 1951年 资本（美元） 2 256 800 2 303 400 1.06 劳动（人/年） 173.91 167.81 人均年资本量（美元） 12977 13726 第六十八页，共九十五页。 新古典贸易理论 里昂惕夫之谜激发了其他经济学家对其他国家的贸易结构的类似研究，以检验要素禀赋理论。 如日本的建元正弘和市村真一、加拿大的沃尔、印度的巴哈尔德瓦、德国的斯托尔珀和劳斯坎普等，他们的检验或者符合里昂惕夫悖论，或者符合要素禀赋理论，或者在与某类国家进行贸易时符合前者，而与其他类型的国家进行贸易时符合后者，结果呈现各种状况，并没有一个统一的定论。 第六十九页，共九十五页。 新古典贸易理论 ①商品价格的国际绝对差异是国际贸易的直接原因 所谓商品价格的国际绝对差异是指不同国家的同种商品用同一货币表示的价格是不同的。商品总是由价格低的国家向价格高的国家流动。当两国的价格差额大于运输成本时，国际贸易可以带来利益。 ②各国商品价格比例不同是国际贸易产生的必要条件 尽管商品价格的国际绝对差异是产生国际贸易的直接原因，但并非有商品价格的国际绝对差异