-滥用相对优势地位的法律规制(1).docxVIP

滥用相对优势地位的法律规制 摘要 2017年通过的《反不正当竞争法(修订草案)》再次增加了关于相对优势地位的条款,但在后续审议中未能得到批准。这说明有关部门已经开始关注相对优势地位的滥用,并试图通过立法来规范这种行为。事实上,许多国外早就意识到滥用相对优势地位行为的危害,并通过立法来规范这种行为,如德国、日本、法国、韩国等。目前,法律对于滥用相对优势地位行为的监管在中国仍处于空缺状态,只有一些地方性文件或部门规章。然而,这些地方性的文件或者行政部门的规章适用范围有限且有效性低低,导致了当对应事件发生时,被害者无法使用有相关内容的法律来维护自己的合法权益。所以,通过立法来增加规制滥用相对优势地位的法律条款就显得特别重要。 摘要（英文） The Anti-Unfair Competition Law (Revised Draft), passed in 2017, once again added provisions on comparative advantage, but failed to be approved in subsequent deliberations.This shows that the relevant departments have begun to pay attention to the abuse of comparative advantage and try to regulate this behavior through legislation.In fact, many foreign countries, such as Germany, Japan, France and South Korea, have long been aware of the harm of the abuse of comparative advantage and have adopted legislation to regulate this kind of behavior.At present, there is still no legal supervision on the abuse of comparative advantage in China, only some local documents or departmental regulations.However, the scope of application of these local documents or regulations of administrative departments is limited and their effectiveness is low. As a result, when the corresponding events occur, the victims cannot use the relevant laws to protect their legitimate rights and interests.Therefore, it is particularly important to increase the legal provisions to regulate the abuse of comparative advantage through legislation. 关键词：市场相对优势地位 交易相对人 法律规制 目录 TOC \o 1-3 \h \u 4360 引言： 2 16022 一、我国滥用相对优势地位行为的现状 2 5192 （一）《中华人民共和国反不正当竞争法》 2 2576 （二）《中华人民共和国电子商务法》 3 20049 （三）地方性文件 3 12848 （四）《零售商供应商公平交易管理办法》 3 20571 二、相对优势地位和市场支配地位 3 17782 （一）市场支配地位 3 12416 （二）相对优势地位 4 9410 （三）相对优势地位和市场支配地位的区别 4 10888 1.力量对比的差异 4 10623 2.市场影响的差异 5 5107 3.认定标准差异 5 5633 4.维持时间差异 5 9542 三、外国对相对优势地位的规制 6 27159 四、滥用相对优势地位行为的认定 6 27381 （一）行为主体 6 17626 1.相对优势地位企业的认定 6 602 2.交易相对人的认定 7 1600 （二）滥用相对优势地位行为的类型 7 11155 1.著名品牌依赖的滥用 7 13820 2.长期合作关系依赖的滥用 7 16202