北京建筑评析.docx

“新北京十差建筑”项目提名（项目名称） 北京天子大酒店 盘古大观 中服大厦 北京静雅酒店 北京中海油大厦 章鱼建筑 中国国家大剧院08.金源时代购物中心09.万达广场 朝外soh 北京天子大酒店 基本信息：设计者（北京林业大学深圳分院）建筑规模(4150 平方米)功能类型（酒店, 办公）建成时间（2001 年 5 月 19 日）项目地点（ 北京东燕郊经济开发区 102 国道边）。 提名理由： 天子大酒店外形为传统的“福禄寿”三星彩塑，高 41.6 米，如此高大的象形建筑，只让人认为是巨大的彩色雕塑，很难让人想到它是一座能住人的“酒店”。 外形怪异：外观从远处看整体特别具象，怪诞。而且在一片别墅区显得与周围环境格格不入，特别突兀。 采光问题：在整个建筑中有一些常规尺寸的窗，但是只能从花纹镂空的部分看见天光。最不合理的是禄星衣服上只有一个窗户，无法满足采光要求。 拙劣的象征、隐喻，把中国的传统表露的很直白，很夸张。 盘古大观 500 米）。 提名理由： 基本信息：设计者（李祖原） 面积规模(418484.70 万平方米) 功能类型（写字楼、国际公寓、盘古七 星酒店 ） 建 成时间 （2007-09-30 ）项目地点（ 北 四环中路、亚奥核心区，距离水立方仅 180 米，距离鸟巢 该楼作为奥运场主馆区的配套建筑。其外形形象化设计几乎牵强附会到庸俗的程度。 外形设计：虽然中国人习惯山水云形，但是这样具象的设计也是毫无美感和时代感。 豪华奢侈的内部装修和材质，太过花哨。 造价高，而且严重违章，而且服务的人群不够大众。 中服大厦 基本信息：项目地点(朝阳东三环建国路 99 号) 功能类型（ 写字楼） 面积规模(40000 平方米) 建成时间（2001-03-01 ） 提名理由： 外形设计：铅笔式的造型原想造就一只金笔，可选材太糙劣，裙房立面更是杂乱无章。 与周围环境很不相称，在国贸大厦映衬下，其造型和形象显得更加滑稽可笑，更有损首都形象。 建筑使用功能不是很合理。 北京净雅酒店 基本信息：设计者（亚伯拉罕）项目地点(王府井商业圈紧邻长安街 ) 功能类型（酒店） 面积规模(40000 平方米) 建成时间（2001-03-01 ） 提名理由： 数字化设计的外墙非常怪异和张扬。 模仿时下流行的建筑立面，设计过度也造成了浪费。 与自然条件和周边环境极不协调，过于怪异。 北京中海油大厦 基本信息：项目地点(北京市东直门)建成时间（2005- 6） 提名理由： 形态丑陋，造成了公共环境的视觉污染。 东西拼凑的大杂烩，形式怪异而没有任何寓意。 幕墙的设计造价高。 章鱼建筑 基本信息：项目地点(北京市望京广顺大街和阜通东大街交会处)功能类型（商业建筑） 提名理由： 生搬硬套的仿生丑态，形态丑陋拙劣的仿生。， 与自然条件和周边环境极不协调。 宣扬怪异的趣味，哗众取宠，误导大众的审美和建筑认识。 中国国家大剧院 西）造价（31 亿元人民币）。提名理由：基本信息：设计者（保罗·安德鲁） 建筑规模(16.5 万平方米) 西）造价（31 亿元人民币）。 提名理由： （2007-9）项目 地点（ 北京市中心天安门广场 巨型壳体覆盖着四座剧场从演出功能看毫无必要， 造成了很大的耗费。 巨型壳体覆盖着四座剧场从演出功能看毫无必要， 造成了很大的耗费。 其外表形状与附近的人民大会堂和故宫及其不协调。 设计过度造成不适用甚至极度浪费。 设计者浪漫的设想与现实产生了无法调和的矛盾，很多细节无法实现。 金源时代购物中心 基本信息：建筑规模(68 万平方米)功能类型（商场）建成时间（2003） 项目地点（北京海淀区中关村中心区西沿线）造价（ 38 个亿）。 1.立面造型很乱，东拼西凑的元素堆积在一起。提名理由： 1.立面造型很乱，东拼西凑的元素堆积在一起。 2.形态丑陋，有损首都北京的美好印象； 3.设计规模过大，服务的人群太过局限。 3.设计规模过大，服务的人群太过局限。 万 达广场 基本信息：建筑规模(480635 平方米)功能类型（综合商业区）建成时间 （2006-10 ）项目地点（北京 CBD 核心区）。 提名理由： 从正面看立面形象特别一种动物，形态丑陋。 在规模和细节上设计过度造成极度浪费。 看似很牵强。  10. 很多公共空间没有得到很好的利用。 朝外 soho 基本信息：设计者（承孝相）建筑规模(15 万平方米)功能类型（商业写字楼）建成时间（ 2001 年 5 月 19 日）项目地点 （朝阳区关东店）。 提名理由： 其规则曲面设计理念来自客家环形土楼的说法 拙劣表现北京记忆的细节像是东拼西凑的综合体。 立意很乱，不必要的装饰很累赘。