两种梅毒检测方法比较（医药学论文资料）.docVIP

两种梅毒检测方法比较（医药学论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“医学心理学”中“皮肤病学与性病学”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文4189字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：两种梅毒检测方法比较 1 1资料与方法 2 文2：两种梅毒检测方法的比较 5 1 资料与方法 5 2 结果 6 参考文摘引言： 7 原创性声明（模板） 8 文章致谢（模板） 8 正文 两种梅毒检测方法比较（医药学论文资料） 文1：两种梅毒检测方法比较 [作者简介]任爱英（1968-），女，云南弥勒人，本科，副教授，主要从事医院检验科工作。 梅毒属慢性、系统性传播疾病，是乙类防治管理病种之一。梅毒螺旋体（TreponemaPallidum，TP）是梅毒的主要病原体，一旦感染不但会引起全身性疾病，还会传播给下一代，严重危害人类健康[1]。及早发现和治疗对控制感染，减少对患者损害具有重要的作用。因此，有效的检验方法关系着梅毒的治疗和预防。据研究显示，梅毒的诊断需综合患者生活史、病史、临床表现以及实验室检验结果来判断[2]。近年来，筛查实验在临床的应用，给梅毒检测、诊断提供了重要的依据。其中酶联免疫吸附实验（ELISA）与免疫胶体金法较为常用，两种检测方法各具优势。基于此，该研究选取该院2013年1—8月门诊及住院患者8 600例，对其静脉血液分别行ELISA与免疫胶体金法检测，为进一步研究ELISA与免疫胶体金法在梅毒检测中优劣和适用性。现将总结报告如下。 1资料与方法 一般资料 （1）患者资料：选取2013年1—8月在该院门诊及住院患者，包括各科年龄共8 600例，年龄7 d~59岁，平均（±）岁。其中男6 154例（%），年龄18 d~59岁，平均（±）岁；女2 446例（%），年龄7 d~57岁，平均（±）岁。患者职业分布资料见表1所示。 （2）试剂：ELISA试剂由上海科华生物工程股份有限公司生产，免疫胶体金试剂由英科新创（厦门）科技有限公司生产。 方法 采取8 600例患者5 mL静脉血液，待血清析出后，3 000 min离心5 min，取血清分析。所有患者均先用ELISA法进行梅毒检测，再用免疫胶体金法复检。两种方法均严格按照试剂盒内说明书操作和判断结果。检测过程中分别对两种方法检测出的阳性数、阴性数进行统计。 结果判定标准 （1）酶联免疫吸附实验（ELISA）结果判定：临界值=阴性对照A均值NC+，待测样品的A≥1临界值判为阳性。待测样品的A （2）免疫胶体金法结果判定：阳性在检测区位置及对照区位置各出现一条红色的反应线，阴性在对照区位置出现一条红色反应线，无效的测试条无红色的反应线出现，仅在检测区位置出现一条红色反应线，表明实验或检测无效。 统计方法 检测样本及结果数据均录入Excel并采用进行统计分析，计数资料用n（%）表示，采用c2检验。P 2结果 酶联免疫吸附实验（ELISA）检测结果 ELISA检测结果显示，8 600例门诊及住院患者中阳性155例（%）；阴性8 445例（%）。其阳性患者资料见表2所示。 免疫胶体金法检测结果 免疫胶体金法检测结果显示，8 600例门诊及住院患者中阳性105例（%）；阴性8 495例（%）。其阳性患者资料见表3所示。 从两种方法检测结果来看，ELISA阳性检出率%明显高于免疫胶体金法的%，P 3讨论 梅毒螺旋体（TP）是引发梅毒的主要病原体，其通过黏膜、血液进入人体，经血液循环或淋巴系统扩散至全身，最终侵犯患者体内各组织及脏器，危害患者生命健康。一般情况下梅毒患者多因性行为所致，少数患者因不健康血液输入而至[3]。患者感染TP后不但危害自身健康，还会影响下一代，这也是梅毒患儿的病发重要原因。近年来人们健康意识不断提升，但因疾病治疗需要，输血治疗已不再鲜见，血液健康、无传染病是提高患者治疗的重要因素之一，也是降低梅毒感染的一项重要因素。同时，优生优育政策已被人们高度重视，为确保下一代健康成长，及早、快速检测梅毒具有重要的意义。 当前，梅毒诊断主要通过血清学检测进行，其检测结果已成为梅毒诊断的重要依据之一。梅毒血清学检测方法较多，如：甲苯胺红不加热血清（TRUST）、ELISA、免疫胶体金法等等，其检测各有优劣，适用性也存在一定的差别[4]。一般情况下，综合各种检测方法以及患者实际情况才能确保梅毒检出的准确性，但在紧急或医疗受限情况下，未必能做到各种检测都能进行。因此分析这些检测方法各自的优劣及适用性，在梅毒诊断应用中也具有充分的参考价值[5]。该研究主要对ELISA、免疫胶体金法两组梅毒检测方法进行比较