轨道联巷及回风绕道启封密闭、瓦斯排放专项辨识评估.docxVIP

52XX 轨道联巷密闭启封、瓦斯排放专项安全风险辨识评估报告 52XX 轨道联巷密闭启封、瓦斯排放 专项安全风险辨识评估报告 山西XX XXXX煤业有限公司 2022年 月 日 PAGE PAGE 1 52XX 轨道联巷密闭启封、瓦斯排放 专项安全风险辨识评估报告 概况 根据技术科采掘计划调整，需要提前启封52XX 轨道联巷密闭进行瓦斯排放及巷道清理，为保证密闭启封及瓦斯排放的过程安全，特开展1次针对性的专项辨识评估，由分管负责人通风矿长组织科室开展专项辨识，识别安全风险辨识评估结果及管控措施是否存在漏洞、盲区，补充完善《重大安全风险管控方案》，并将辨识评估结果应用于指导修订完善设计方案、作业规程、操作规程、安全技术措施。 1、专项辨识评估由分管负责人（复工复产前专项辨识评估由矿长）组织有关科室、生产组织单位（区队）进行； 2、重点辨识评估作业环境、工程技术、设备设施、现场操作等方面存在的安全风险； 3、编制专项辨识评估报告，有新增重大风险或需调整措施的补充完善《煤矿重大安全风险管控方案》。 一、瓦斯排放巷道情况 52XX 轨道联巷密闭时间为2021年6月形成，巷道长度为23米，断面积为11.2m2，巷道为锚喷巷道，不存在瓦斯积聚，根据观测孔检查密闭内甲烷浓度为0.00%。 第二部分 专项辨识评估组织机构 一、专项辨识评估领导组 组 长：XXX（通风矿长） 副组长：XXX（总工程师）、XXX（安全矿长）、XXX（机电矿长）、XXX（生产矿长）、XXX（行政矿长）、XXX（通风副总）、XXX（机电副总）、XXX（地测副总） 成 员：各区（科）技术员以上管理人员 第三部分 安全风险辨识 一、辨识范围 52XX 轨道联巷排放瓦斯巷道，二采区总回风巷区域。 二、辨识对象识别 本次风险辨识对象:密闭启封环节、瓦斯排放过程中瓦斯检查环节、瓦斯排放环节、人员警戒环节、风量测定环节等 三、安全风险类型 1.根据危害性质分类 依据《生产过程危险和有害因素分类与代码》（GB/T13861-2009）的规定，将生产过程的危险因素分为4类：人的因素、物的因素、环境因素、管理因素。对52XX 轨道联巷风险点危险源辨识如下： A、人的因素：启封工具的使用、操作不当、责任心不强。 B、物的因素（设施设备）：巷道长期处于封闭、失修状态； C、环境的因素：瓦斯、缺氧。 2. 根据事故形式分类 参照《企业职工伤亡事故分类标准》（GB6441-1986），综合考虑起因物、引起事故发生的诱导性原因、致害物、伤害方式等，煤矿应按照可能导致的事故及伤害类型，将辨识出的风险划分为不同的风险类型，一般包括：物体打击、运输、机械伤害、起重伤害、触电、淹溺、灼烫、火灾、高处坠落、坍塌、冒顶片帮、水灾、放炮、火药爆炸、瓦斯爆炸、锅炉爆炸、容器爆炸、其他爆炸、中毒和窒息、冲击地压、煤与瓦斯突出、煤尘爆炸、职业病伤害（粉尘、噪声、辐射、热害等）及其他。 四、辨识方法 安全风险辨识选用安全检查表法和经验分析法，对本矿存在的安全风险进行专项辨识，识别安全风险辨识评估结果及管控措施是否存在漏洞、盲区。 风险辨识 此次专项辨识共辨识出主要安全风险8项，具体风险描述如下： 1、排放瓦斯回风流中电气设备电源没有切断电源，产生电火花与回风流中瓦斯接触导致瓦斯事故； 2、排放瓦斯前没有对排放巷道内有害气体浓度进行检查，导致回风流中有害气体浓度超限； 3、瓦斯排放路线未安排人员警戒，导致有人进入瓦斯排放区域，导致瓦斯窒息事故。 4、跟班专员（矿领导）、通风区、安检科等管理人员未在现场监督、指挥瓦斯排放。 5、通风区未安排专职瓦斯员，对排放前和排放后涉及到的区域进行瓦斯检查。 6、瓦斯排放人员未进行措施贯彻，对瓦斯排放流程不清楚，导致瓦斯伤人事故。 7、人员未按照瓦斯排放安全技术措施流程进行，发生瓦斯伤人事故。 8、瓦斯检查员使用的瓦斯检查仪器不符合规定或仪器失效检查数据不准确，导致瓦斯伤人事故 第四部分 安全风险评估 一、风险评估方法 本矿安全风险评估方法采用作业条件危险性评估法(即LEC法)。作业条件危险性评价法采用与风险有关的三种因素指标值的乘积来评估操作人员伤亡风险大小。对于一个具有潜在危险性的作业条件，影响危险性的主要因素有3个：发生事故或危险事件的可能性L，暴露于这种危险环境的频繁程度E，事故一旦发生可能产生的后果C。 计算公式为：D=L×E×C，式中： D——作业地点、关键环节等存在的安全风险 L——事故或危险事件发生的可能性； E——人员暴露于危险环境中的频繁程度； C——一旦发生事故或危险事件可能产生的后果； 用L、E、C三种因素的乘积D＝L×E×C来评价作业条件的危险性。D值越大，作业条件的危险性越大。 根据实际经验，给出三个因素在不同情况下的分数值，采取对