西方经济学(高鸿业版)考试重点11.pptVIP

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
“The best things in life are free. . .” “生活中最好的东西是免费的…” 免费商品的存在是对经济分析的一大挑战,在经济活动中,商品通常都是由市场进行配置的。 对于普通商品而言,价格是指引买者卖者进行决策的信号 当一个物品没有被标价,私人市场就不能保证该物品能在合适的数量下进行生产和消费 四、公共物品 public goods * 四、公共物品 public goods 1.产品的划分。 私人物品: 既具有排他性,也具有竞争性的物品。 准公共物品:排他性、竞争性,两者只具其一的物品。 公共物品: 既无排他性,也无竞争性的物品。 排他性:不付费,就会被排除在消费之外。 竞争性:一旦某人消费了某个物品,其他人就不能再消费该商品。 非排他性:无法排除一些人“不付费便可消费”,或者排他成本过高。 非竞争性:不需增加成本,即可增加对它的消费。增加消费者,并不影响他人。 Types of Goods Rival?会不会减少他人的使用量 Yes No Yes Private Goods · Ice - cream cones冰激凌 · Clothing衣服 · Congested toll roads 拥挤的收费公路 Natural Monopolies · Fire protection · Cable TV 有线电视 · Uncongested toll roads 不拥挤的收费公路 No Common Resources · Fish in the ocean 海里的鱼 · The environment 环境 · Congested nontoll roads Public Goods · National de fense 国防 · Knowledge 知识 · Uncongested nontoll roads 不拥挤的免费公路 Excludable? 是否是私有的 拥挤的免费公路 * 图示 公共物品和公共资源 * 2、公共物品的典型案例 公地悲剧 the tragedy of commons : 对具有公共品特征的自然资源,如公共鱼塘和草地、飞机航线、电波频率等,资源可能被滥用。 公海捕鱼。 假设一大湖,内有鱼虾无数,每个钓鱼者的钓鱼边际成本为零。在“自利”假设下,钓鱼者自由进入,每个人竞相捕鱼,最终导致“鱼虾”资源的滥用。 过渡放牧。 一块公共草地,虽然每个人放羊不影响其他人放羊。然而一旦放羊数大于草地容纳的头数,结局只能是,公共草地被滥用,最终导致大家都放不成羊。 * 3、公共物品和市场失灵 公共物品具有非排他性,导致供给太少甚至没有。 即私人不愿意提供这种物品。 但这种物品又是所必需的,如国家安全、社会稳定等。 搭便车Free riding :即使不付费也能享受到有关利益的行为。 搭便车的存在,不能到达帕累托最有效的供给水平。 消费者可以免费享用公共品。 公共物品影响到几乎所有居民,而依靠市场机制无法解决,只有国家或者政府来解决公共物品的供给问题。 * 4、公共物品的集体选择政策 公共选择:政府对公共物品的提供做出的选择。 私人产品的均衡取决于市场机制运行。 公共产品的供给作出公共选择,取决于政治运行机制。 阿罗不可能定理:依靠简单多数的投票原则,要在各种个人偏好中选择出共同一致的顺序,是不可能的。 公共产品只能的提供只能由胜任的公共权利机关,要想借助于投票过程来达到协调一致的集体选择结果,是不可能的。 阿罗不可能定理认为“多数投票”原则的选举制度无效,强调了确立政府的权威性。 布坎南等公共选择理论认为,只要在个人选择的基础上形成有效的公共选择机制,就可以避免阿罗定理出现。 * 公共选择理论的几种投票机制 一致性规则 Unanimity rules: 全体投票人都认可的情况下实施。 “认可”意味着明确赞成或至少不反对; 如果有一个反对,则相关议案即被否决。 优点:按这个原则通过的方案,实现了帕累托最优,满足了全体投票人的偏好。 缺陷:是决策成本太高,很多情况下无法达成协议。 * 公共选择理论的几种投票机制 多数票规则Majority voting rules : 超过半数的人同意。 优点:多数规则协商成本低,易达成协议,能增进多数人福利。 缺点:多数规则使少数人福利受损.,不能满足全体成员的偏好。赞成的多数给反对的少数增加了负担。 赞成者净福利增加;反对者净福利减少。 简单多数规则,超过总数的一半,方案就算通过。 比例多数规则,要求赞成票要占总数的三分之二以上,才算有效。 * 5.政府对于公共物品的干预 (1)建立公营企业。 (2)委托

文档评论(0)

美鑫可研报告 + 关注
官方认证
服务提供商

我们是专业写作机构,多年写作经验,专业代写撰写文章、演讲稿、文稿、文案、申请书、简历、协议、ppt、汇报、报告、方案、策划、征文、心得、工作总结代写代改写作服务。可行性研究报告,实施方案,商业计划书,社会稳定风险评估报告,社会稳定风险分析报告,成果鉴定,项目建议书,申请报告,技术报告,初步设计评估报告,可行性研究评估报告,资金申请报告,实施方案评估报告

认证主体 成都慧辰星信息科技有限公司
IP属地四川
统一社会信用代码/组织机构代码
91510104MA69XDD04C

1亿VIP精品文档

相关文档