国际商事合同的违约责任.docxVIP

国际商事合同的违约责任 国际商事合同的违约责任#7-1 违约责任的概念和特征一、违约责任的概念违约责任也称为违背合同的民事责任，是指合同当事人违背合同义务所担当的责任。合同一旦生效，就在当事人之间产生法律拘谨力，当事人应根据合同的商定全面、严格地履行合同义务，任何一方当事人因违背合同所规定的义务均应担当违约责任。所以，违约责任是违背有效合同所规定的义务的后果。二、违约责任的特征违约责任作为民事责任的一种，当然具有民事责任的一般法律特征，如它是违背民事义务的民事法律后果等。然而，违约责任作为民事责任的一种重要责任形式，又具有以下区分于其他民事责任的法律特征：1、违约责任的产生以合同当事人不履行合同义务为条件首先，违约责任的产生以合同债务的存在为前提，或者说必需由合法有效的合同关系的存在，假如当事人之间不存在合同关系，就无违约责任可言。其次，违约责任的产生以当事人一方不履行合同债务，或履行不符合合同商定或法律规定为条件。违约责任是违背合同义务的行为所产生的法律后果，没有违背合同义务的行为，便没有违约责任。这是违约责任与侵权责任、缔约过失责任等的重要区分。2、违约责任具有相对性违约责任的相对性是指违约责任仅仅发生在特定当事人之间，合同关系以外的人不担当违约责任，合同当事人也不向合同关系以外的第三人负违约责任。详细说来，违约责任的相对性包括以下几层含义：〔1〕违背合同债务的当事人应对自己的违约行为负责，不能将违约责任推卸给别人。其缘由是作为不履行合同债务后果的违约责任不过是合同债务的转化形态，该法律关系的主体不应因之转变。即使在合同债务由第三人代为履行的状况下，违约责任仍应由债务人担当。〔2〕因第三人的缘由造成违约的，债务人仍应对债权人负违约责任，而不应由第三人向债权人负违约责任。〔3〕债务人应当向债权人担当违约责任，而不是向国家或第三人担当违约责任。因为国家或第三人不是合同关系的主体，假如债务人的违约行为造成了第三人或国家利益的损害而需要依法追究违法行为人的法律责任，该责任在性质上就不是违约责任而属于行政责任或刑事责任。违约责任的相对性来源于合同的相对性〔the privity of contract〕。所谓合同的相对性是指合同关系只存在于特定的当事人之间，是特定当事人之间的债权债务关系。只有合同的当事人才能基于合同关系向对方提出恳求或提起诉讼，而不能向与其无关的第三人提出恳求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。既然合同关系只能存在于特定当事人之间，那么，作为违背合同义务的法律结果的违约责任也只能存在于特定的当事人之间，此即违约责任的相对性。3、违约责任主要具有补偿性违约责任的补偿性是指违约责任旨在填补或弥补受害人因违约方的行为所受的损失。在一方违约从而使他方患病损失的状况下，通过使违约方支付赔偿金、违约金或其它方式使受害人的损失得以赔偿。也就是说，违约责任的补偿性表如今一方赔偿应相当于对方所受的损失，在多种责任形式并存时，应与违约行为所致的后果大致相当。4、违约责任可以由当事人在法律允许的范围内商定首先，违约责任可以由当事人商定，如当事人可事先通过商定违约金的数额、损害赔偿的计算方法，以及通过设定免责条款限制或免除当事人可能在将来发生的责任。对违约责任的事先商定，从根本上说，是合同自由原那么所打算的，有助于合同纠纷的准时解决，削减当事人在将来可能担当的风险，同时，可以弥补法律规定的缺乏。其次，当事人应在法律允许的范围内商定，为了保障当事人设定的违约责任条款的公正合理，法律也要对其商定予以干预，假如商定不符合法律要求，将会导致相关商定无效而适用法定的违约责任。#7-2 违约责任的归责原那么与违约行为一、违约责任的归责原那么一项损害发生后，假如该损害不由受害人自己担当，就会面临由其别人担当的问题，这时，法律将赔偿损害作为一项法律责任，归于某人担当，便是在“归责〞。〔一〕概念和意义1、归责原那么，是指基于肯定的归责事由而确定责任成立的法律原那么，或者说，是基于肯定的归责事由而确定行为人是否担当责任的法律原那么。违约责任的归责原那么，是指基于肯定的归责事由确定违约责任成立的法律原那么，也就是说，基于肯定的归责事由而确定行为人是否担当责任的法律原那么。2、违约责任归责原那么在违约责任制度中具有重要的法律意义：〔1〕归责原那么打算着违约责任的构成要件，归责原那么不同，违约责任的构成要件也不全都。例如在过错责任原那么中，过错是违约责任的一般构成要件；而在严格责任〔无过错责任〕原那么中，过错不在违约责任的构成要件中。〔2〕归责原那么打算着举证责任的内容，归责原那么不同，举证责任的安排也不全都。在过错责任原那么下，非违约方负有证明违约方存在过错的义务；在过错推定状况下，举证责任发生倒置，违约方只有证明自