非法证据排除（新） .pdf

辩护工作中如何适用两高三部 《关于办理刑事案件严格排除非 法证据若干问题的规定》 出台背景  　　党的十八届三中全会明确提出，严禁刑讯逼供、 体罚虐待，严格实行非法证据排除规则；四中全会进一 步要求，健全落实非法证据排除等法律原则的法律制度 ，加强对刑讯逼供和非法取证的源头预防。这是党中央 在全面推进依法治国、加快建设社会主义法治国家背景 下作出的重大司法改革部署。这项改革事关依法惩罚犯 罪、切实保障人权，是保证司法公正、提高司法公信力 的重要举措，对证据制度乃至刑事诉讼制度改革具有深 2017 4 18 远影响。 年 月 日，中央全面深化改革领导小组第 34次会议审议通过 《关于办理刑事案件严格排除非法证 据若干问题的规定》 （以下简称 《严格排除非法证据规 6 27 定》）， 月 日，最高人民法院、最高人民检察院、公 安部、国家安全部、司法部共同会签并正式下发执行。 2018年，最高法院公布三项规程，使排非工作更具有操 作性。 制定目的  2010年 “两高三部”联合出台 《关于办理刑事案件排除 非法证据若干问题的规定》 （以下简称 《非法证据排除 规定》），标志着我国正式确立非法证据排除规则。 2012年刑事诉讼法修改，吸纳了 《非法证据排除规定》 的主要内容，在立法层面上确立非法证据排除规则。应 当说，非法证据排除规则的确立，对遏制刑讯逼供和非 法取证发挥了积极作用，但由于法律规定较为原则，政 法各部门对相关的规定的理解和认识有较大分歧，司法 实践中仍然存在非法证据启动难、证明难、认定难、排 除难等问题，严重影响法律实施效果。 《严格排除非法 证据规定》紧扣司法实际，注重规定内容的针对性、有 效性、可操作性，既便于司法实践操作，又将相关规定 上升到工作机制层面，确保政法各部门在司法实践中一 体遵循、严格执行。最高法院的排除非法证据规程统一 了排非的各项规定，更便于在司法实践中操作。 规定的渊源 1 2010 、 年 “两高三部” 《非法证据排除规定》 2 2012 、 年刑事诉讼法及最高院解释、最高检规则、 公安部程序规定； 3、 2013-11-2 1最高人民法院关于建立健全防范刑事 冤假错案工作机制的意见 4 2017 2 17 、 年 月 日最高人民法院印发 《关于全面推进 以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》 5 2017 、 年两高三部 《关于办理刑事案件严格排除非法 证据若干问题的规定》 6、人民法院办理刑事案件排除非法证据规程 明确刑讯逼供的具体内涵 2010 年 《非法证据排除规定》和刑事诉讼法均 未明确刑讯逼供的具体内涵。 《人民检察院刑事诉 65 讼规则 （试行）》第 条对刑讯逼供作出如下界 定： “刑讯逼供是指使用肉刑或者变相使用肉刑， 使犯罪嫌疑人在肉体或者精神上遭受剧烈疼痛或者 痛苦以逼取供述的行为。” 2 《严格排除非法证据规定》第 条进一步规定： “采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉 刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍 受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排 除。” 冻、饿、晒、烤、疲劳讯问等？  二种观点：  1、一种意见认为，为加强人权司法保障，解决实践中变相肉刑认定 难的问题，应当通过列举诸如冻、饿、晒、烤、疲劳讯问等手段对 变相肉刑作出规定。  2 、另一种意见认为，不宜对变相肉刑作出列举式规定  理由：冻、饿、晒、烤、疲劳讯问等手段与变相肉刑不能划等号， 判断是否属于刑讯逼供应当考虑诸多因素，而且冻、饿、晒、